Re: 複製畫展傷害藝術教育(廖新田) - 博物館

Table of Contents

一直都很喜歡聯合報辦的展覽

像2010的梵谷展 但這次全數都是複製品

有推廣藝術教育的心很好 也知道維梅爾的畫又稀少又分散在各地

但以往所有打著藝術推廣的複製畫展 都是免費展覽

(像是寶麗的梵谷展 http://www.bellavita.com.tw/eng/news_detail.php?d=137 或是
剝皮寮的克林姆
http://donna-wang.blogspot.tw/2012/08/blog-post.html )

如果說今日台灣民眾 對這樣盡數都以複製品 (專業授權還是複製品) 為展示的畫展買單

那以後就更難看到需要耗費眾多經費 去各國奔波相借 的名家真跡了

真的有心要瞭解 藝術家 網路上或圖書館都有相當多的影像或畫冊 可以好好且深入的瞭


對我來說 到博物館或美術館 就是為了能親臨真蹟 感受那複製品永遠也無法仿效的藝術
之美

這樣的感動 不見得一定是來自西方油畫或雕刻 故宮與北美館的館藏 都可以讓人駐足停
留 細細品味 觀賞

如果說這次的維梅爾展大舉成功 那以後眾多西方的畫家 也都用專業且技術高超的複製品
來搪塞台灣觀眾

因為我們對展覽的要求 也就這個程度與需要了


--

All Comments

Tom avatarTom2014-03-01
可能口氣有些衝!而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章
Erin avatarErin2014-03-01
但此次真的很認同!
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-02
不論是真跡或複製畫,有幾個人看得懂,若沒學過相關專業,
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-03
有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-07
星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低
認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定
Ophelia avatarOphelia2014-03-10
複製畫展的票價
Kyle avatarKyle2014-03-11
贊同樓上
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-11
什麼都市場決定那要政府幹嘛?
Zenobia avatarZenobia2014-03-13
沒有人說什麼都要市場決定 ~"~
複製畫展的票價由市場決定即可
Charlotte avatarCharlotte2014-03-18
如果都由市場決定,以後台灣都看複製畫就好
Ursula avatarUrsula2014-03-22
可能很多人都是到場才知道是複製畫展
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-24
美感培養、藝術教育、人文價值,絕不該由市場決定
Bethany avatarBethany2014-03-26
當市場機制 侵蝕到非商業領域時,那就是生活腐化之始
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-26
我贊同收費 但絕不該如此高價,更不贊同"由市場決定"
Connor avatarConnor2014-03-28
《錢買不到的東西》已經顯示當市場機制進入生活&文化
Frederica avatarFrederica2014-03-31
之後 帶來的價值觀歪曲&眾多社會問題。