反薩斯敦三原則 - 魔術討論

下了這麼重的標題，感覺好像要跟全世界的魔術師作對，其實只是針對”薩
斯敦三原則”的一些特例做一些解釋，要說〔反〕倒不如說是〔挺〕還比較恰當
一點，簡單的說是自己對於表演的一個心得。

霍華‧薩斯敦是二十世紀初美國一位偉大的魔術師，雖然他自己從來沒有說
過這三項原則，但是後人為了紀念他，於是將魔術表演所必須遵守的三項守則前
加上了他的名字，既然要反那也要先讓大家知道甚麼是”薩斯敦三原則”



１表演前，不向觀眾說明接下來所要表演的內容

２不在同時、同地、同觀眾的情況下，相同的魔術表演兩次以上

３不可公開魔術的秘密



很多人把這三原則當成鐵則，是最高的原則不可違背，其實並不盡然，任何
法令都會有一些特例或是附加條件，以憲法其中一條為例，所謂自由是指不侵犯
他人自由為自由。那憲法又是我們最高的法律，那是指在不妨害別人的情況下要
做任何事都是自己的自由，那為何不戴安全帽跟街頭亂丟錢都要受法律的約束，
最高原則通常都是短短的幾句話，通常是該遵守，但是不代表適用於所有的情況
下，所以必須要有一些特例但是不得破壞最高原則的精神。

再舉比較實際的例子，以第一原則來說，我們台灣之光的魔術大師在表演前
最常解說要表演的魔術形式以及要表演的效果，但是他這樣的表演風格不但沒有
影響演出，反而還加了很多分，關鍵其實就在加分這兩個字，如果有些魔術在違
背三原則的情況下反而讓演出更完美，那何嘗不可以嘗試看看。



表演前，不向觀眾說明接下來所要表演的內容

以這點來說；本意是不要讓觀眾去注意魔術的竅門所在，大部分的魔術都是
直接的由效果反推回竅門，像傳統魔術絲巾出鴿跟四弊集合，知道效果後可以反
推回去推測出原理，一般觀眾也能夠推測出來，這一類的魔術就不該事先讓觀眾
知道魔術的內容。

早期大衛考伯菲的成名作”消失的自由女神”，這魔術並非用傳統的消失方
式（移動或遮蓋），所以無法用推裡或觀察的方式來破解，大衛很大方的在表演
之前就跟觀眾來解釋所要表演的內容，這不但是可以解釋而且有其必要性，周圍
的照相機加天上飛的直升機，如果不跟觀眾事先解釋，表演完再來說明的話，會
有一種放馬後炮的感覺，事先說明是為了增加這魔術的困難性，也就是為了讓這
魔術更精彩。



不在同時、同地、同觀眾的情況下，相同的魔術表演兩次以上

這點其實是延續第一原則，因為當觀眾看第二次時就已經知道了表演的內容
，除了內容包括動作手法觀眾都已經了解，以三原則精神這點是更不能侵犯，再
以表演技巧來說，魔術要帶給人家驚奇，魔術師的驚奇來自於一般人做不到的事
，魔術師卻做到了，相同的魔術他已經看過了，證明魔術師是做得到，再做第二
次已經失去意義。

但是我們卻看過很多魔術是同樣的效果表演者卻不只表演一次以上，但是並
不會讓這魔術失去效果反而更是精彩，有兩類的魔術會有這樣的效果，第一種是
跟機率有關的，像要猜觀眾丟出骰子的數字，只表演一次觀眾會安慰自己是巧合
，所以要多表演幾次觀眾反而會更驚訝；第二種是數量越多越困難的魔術，如果
一個魔術師在沒有用其他道具的情況下，獨自一人完成了二十次的絲巾出鴿，我
想我還是會起立為他鼓掌的。



不可公開魔術的秘密

這句話的重點是？相信大家都覺得重要，但是卻沒人遵守過，為何我會這麼
說，相信大家會的魔術都不是自己發明的，都是有人教你的，不管是書籍或影片
甚至是親自教，那個人都已形成公開的條件，但是我們不妨看到許多世界級的大
師在做這件事，難道他們都不必遵守了嗎？

其實不是這樣的，為何這原則要說”不可公開魔術的秘密”而不說成”不可
公開魔術的技巧”關鍵是在於學的人而不是教的人，學的人如果只是想知道魔術
的秘密，表示他並不會去練習甚至是表演，那其他魔術師表演他知道秘密的魔術
時，為了表現他會好不保留的告訴另一個人，當然另一個人更不會珍惜這魔術。
如果學的人士很熱衷於魔術，相信他一定會把這魔術練的很好，別人再表演時他
會很驕傲說他會，但他不可能告訴別人魔術的秘密，因為改天他自己也是要表演
。

可是有些大師會在電視或教學牒上教魔術，但是並沒辦法過濾學魔術的人，
這情形有兩種，一種內容是教自己研發的東西，發明者自己不吝嗇的教導別人，
並不在意別人表演，反而大家知道是他發明的魔術，這樣他會更有成就感，就好
像寫歌的人不會在意歌是自己唱，只要大家喜歡他寫的歌就好了。還有一種是教
簡單又有一段時間的魔術，這樣的做法其實有助於魔術的發展，讓本來不會魔術
的人開始玩魔術，會一些簡單魔術的人該更新一些新招了，當然如果是別人發明
的新招，或是表演有困難度的魔術（需道具或專業手法），公開這些魔術的秘密
不叫作教學，而就是違反第三原則的揭密了。



總結：反薩斯敦三原則

以上的那些道理其實並不深澳，魔術有一定基礎的人早都了解這些道理，寫
這篇文章的用意是希望能幫助一些初學者，在表演的過程不要受三原則所困惑，
因為常常都會有學生來問我，說他看到電視上謀謀人的表演為何都跟三原則違背
，其實並沒有違背到三原則的精神，那些特例的做法反而是幫魔術加分，所以小
弟大膽的列出”反薩斯敦三原則”也就是”薩斯敦三原則”的特例備註。


１在不破效果的梗並且能讓觀眾更了解魔術的表達，事先可先告訴觀眾表演的內
容
２根機率有關或是重複會增加難度的魔術，在同時、同地、同觀眾的情況下，相
同的魔術可以表演兩次以上
３再很正式的教學場合跟對象時，可以公開魔術的秘密


或許有人看完會覺得如果按照我說的內容，那”薩斯敦三原則”都不用遵守
了，其實我有一再強調我說的內容只是一些特例，既然是特例所以指的是一小部
份，大多數的魔術還是要遵守”薩斯敦三原則”，希望大家看完這篇文章能對三
原則有更深的了解，對往後的學習跟表演有正面的幫助。


.........................................小魔2009.6月