好久不見！動物園，你怎麼了 - 動物園

就我瞭解的部分

好久沒去動物園，畢竟是公家單位，所以設備都紛紛的爛了，一點維護的感覺都沒有，而
且極度欠缺設計感，看了都興致缺缺，即便是這麼多年沒來參觀，也都完全趕得上進度，
因為，窮酸的感覺依舊。

如果你逛過十幾年前甚至二十年前的台北動物園
你就會知道動物園改變已經很大了
一點維護的感覺都沒有，那麼動物園要每隔一段時間就大興土木嗎？
至於極度欠缺設計感，我不知道這是以人的標準還是以動物的標準而言

國王企鵝也是可憐到家，小小的展覽館，國王企鵝居然是住在水泥糊的世界，上面噴上醜
醜的白色油漆，想要欺騙他們是雪的世界；大面的鏡子，不知道是要騙企鵝還是遊客，以
為國王企鵝會很多很多很多。但是剝落的水泥露出殘破的本質，簡易的天花板顯得便宜小
氣，這就是我們的嬌客下半生養老的地方嗎？

你說騙企鵝也好，我會舉雙手贊成，那的確是給企鵝用的 :)
企鵝是群居動物，同類越多讓他們越有安全感，這是有動物學上的考量
國王企鵝住在水泥糊的世界
我想您大概以為國王企鵝應該生活在冰原上，不完全正確
國王企鵝原產地的地形是半冰半石礫

至於無尾熊的部分前面已有板友提過

為什麼要幫長頸鹿另外在高處裝個籠子放樹葉呢？牠不是這樣吃的啊，種顆大樹讓牠選擇
要吃哪片葉子嘛！

你看過長頸鹿展場有一塊圈起來的地，裡面有幾棵光禿禿的樹嗎？
就是因為沒幾下被啃光了才要圍起來
真要種樹哪來得及？而且動物園在樹種的選擇以及其他副食品上並沒有虧待長頸鹿


動物有其福利考量，也有動物權，這是理所當然的
不過如果把以人為中心的標準及某種近乎卡通式的期望
用在動物上，把動物擬人化，是不正確的

動物就是動物，動物不是人
動物行為和人的行為也不一樣
依照不同動物行為需求設計的展場
在人的標準看來是有點可笑
當然也有些實在是太誇張
例如某些動物的空間問題

不過從全文看來
這篇似乎只是為挑毛病而寫
對於動物的背景知道的並不多


--