故宮的專業 已被政治與投機取代 - 博物館

2009.11.4.自由時報 記者凌美雪／特稿

其實不只爆料者質疑〈清世宗朝服立像〉有爭議，網路上也有人討論，BBS上就有人說，
「很多人都覺得有問題！我第一眼就覺得不舒服！那臉好像從標準朝服像上拓下來似的！
」

也有人說，說不定真是臨摹成分居多呢，要不怎麼立像少見呢？還有人說：「雖是台北故
宮借展，但個人認為該畫是否為真品很值得商榷，很類似九○年代後出現過的幾幅宮廷畫
偽作。」

故宮對於借展〈清世宗朝服立像〉引發爭議，下了這樣的註腳：「能引起專家學者學術討
論，正是本展覽成功之處。」真是令人瞠目結舌！

民間蒐藏家歡迎專家學者藉此爭議進一步辨明真偽，情有可原。但若故宮以國際專業博物
館之尊，持此態度著實不宜。故宮擁有國內最專業的書畫研究團隊，向民間借展的態度豈
可如此輕率？

其實，雍正長什麼樣，乾隆的面目為何？大可不必在意，我們關心的是國立故宮博物院的
心態與做法。

蒐藏家都知道，蒐藏品一旦進入國家級博物館公開展覽，等同拿到「背書」，五洲吳家很
謙虛，表示願受檢驗，若證實為真品，也願捐給故宮，以避免圖利之嫌。

但若別的蒐藏家，是否也能如此無私？據王定乾評估，該畫作若被證明為真，在拍賣行情
至少可上翻到五千萬元新台幣，有幾個人能抵抗如此鉅額金錢誘惑？

萬一不幸結果為假，故宮是不是因此賠掉頂尖博物館的名器與品牌？將來藝術掮客們都可
藉這些把關不嚴格的一級博物館過水，贗品也可漂白，轉手賺進大把鈔票？

自從周功鑫上任後，外界不斷質疑，故宮的未來已被政治與商業投機所取代。

------------------------------------------------------------------------

藏家吳宗明：真偽由故宮決定
2009.11.4.自由時報 記者王昶閔、凌美雪／台北報導


對於出借畫作卻被質疑有假，五洲製藥總經理吳宗明表示，真偽由故宮決定。

「這幅畫在八、九年前，從蔡辰洋寒舍的拍賣場來（蔡辰洋私人蒐藏）。」吳宗明說，「
去年我父親七十歲，在史博館舉辦『所寶惟賢爽伯文物展』，當時歷史博物館顧問，也是
從故宮出來的人員，幫我們調查過真偽，展覽之前故宮跟歷史博物館專家到我們家檢定過
。該顧問覺得非常好，很棒，他也請故宮的朋友（故宮書畫處處長）來看。」

後來故宮院長周功鑫與院內高層去看展，「都覺得很特殊、很棒，畫風很西洋，陰暗層次
特殊、很立體，朝服飾是對的，北京故宮另一幅雍正坐像，頭部手部、是同一個人畫的，
故宮說剛好明年要辦展覽邀請我們去展覽，我們很高興，到故宮展覽前，有六、七位專家
來驗證。」

吳宗明說他們也怕東西有問題，「這幅畫很特殊，臉部表情跟北京那幅〈雍正朝服坐像〉
畫法類似。旁邊寫著五洲製藥提供，對我父親來講是無比的榮耀。」

「北京故宮有一幅畫，乾隆元年紀元時的乾隆畫像。就跟我們這張一樣，服飾是西洋的立
體透視畫風。外界猜測，作者是郎世寧，但無法證實。」吳宗明表示，「每個人都有看法
，不能因一個人的意見（指爆料者），把所有人打翻。」

吳宗明說，「我們對這張畫都很有感情，這種拍賣場的畫，專家是蔡辰洋，眼力很好，他
買回來了，蒐藏家也收了。」吳宗明說，「我不會賣出去。故宮要，我們會捐給故宮，這
是很開心、很光榮的一件事。」


--