柯P限期強拆違建是否將引發民怨? - Play

我倒覺得,應該讓老柯大幹一場,好好把台北市ㄉ各種毒瘤去除,因為無論藍綠都不敢幹這種事,只有柯文哲敢去幹,這樣ㄏㄝㄣˇ好啊我很支持老柯繼續這樣幹,最好把師大夜市ㄉ事情也一併解決,因為師大夜市ㄉ事情,藍綠都沒有能力解決,國民黨和民進黨都不敢得罪師大附近ㄉ商家and住戶,因為那是一大片選票,

貧寒人家有派社會局的人去處理了。。。當然不能關說甲有關說不用拆乙沒關說就被拆大小眼辦事才會引發民怨所以不能關說。。。議員的職務是監督愛關說的議員都是垃圾政客。。。實際情形就是違法不然建房子何必建築執照。。。已經燒死人了可以不拆嗎?...

柯文哲是以"違反公共安全"為強制拆除的依據,這是站在民意的一方,那226戶違反公共安全的違建戶都是過去取締在案,不會引發民怨的!...

弱勢家庭會先安置會抗議的是那些違建戶的所有人

問題在於是否解決一個問題後!卻又製造另一問題?!或者是~只是[阻絕]但~沒[解決]這問題...

這個問題也許先說一下教育問題？為什麼？日本人那麼尊重尊守公共及私人規範、請問他們有這個違䢖的問題嗎？人民也許有樣子學樣子、他家可以我們家為什麼？不行///---------就是有的拆除有的越蓋越大喔！。官員呢？大家相信多不清楚啊？...

違建裡面住的或許是清寒人家但是蓋違建的費用動輒數十萬甚至數百萬那是所有權人他們絕對不是清貧戶柯文哲嘴巴講說不能關說那是對非民進黨徒而言台灣已經沒有不關說或不接受關說的官員民代了...

黃金價格GoldPrice.tw

其實柯p也只是依法行事關說本來就是台灣社會很大的一個陋習關於貧寒人家或許政府有下一步的方案安排社會局關心之類的這我就比較不清楚但總而言之我覺得違建本來就是違法其實沒什麼話好說的

你認為：蓋違建的人多還是不蓋的多？在頂樓蓋違建的住戶多，還是樓下數樓沒在屋頂蓋違建的住戶多？拆違建，只有蓋違建而既得利益的少數頂樓住戶即1%會有怨，而其他99%樓下數樓或數十樓的住戶不會有怨，所以拆了，民怨會大還是小？違建戶不能以貧寒人家在住，來挾持政府不要拆違建，而且柯P�

既是違建.當然該拆.只要不是為了做秀.不過對於真有住的困難者.要有申訴的管道.還有應該""先建後拆"".讓被拆的貧寒之家有個遮風避雨的地方.才不會淪為酷吏....