案由:強制汽車責任保險法 - Play

By Michael
at 2013-04-02T00:00

Table of Contents

你好,請問這個判決1.被告主張兩法並一處理逾越權限瀆職之違法及不當行政處分,但我看到的本件原告同時違反【道路交通管理處罰條例】及【強制汽車責任保險法】有關規定，自應分別處罰，原告前揭指訴於法令顯有誤解。不太懂,因為兩造都是說要分別處罰的呀?他們的立場有不一樣嗎?【裁判日期】940

Tags: Play

All Comments

By Wallis
at 2013-04-05T13:59

hi,發問者您好：您看到的是台北高等行政法院的判決。原告(被開罰單者)很請楚自己違反了強制汽車責任險的強制投保規定，他並沒有想要否認這個事實，他只是想要用取締程序上有錯誤，或者違背憲法的規定，來讓這張罰單被撤銷。也就是說原告與被告(交通部公路總局)，雖然都同意原告觸犯兩個法律

By Hedy
at 2013-04-04T05:54

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！桃園當舖中壢當舖仁寶汽�

By Edwina
at 2013-04-02T08:25

瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

By Quanna
at 2013-04-05T03:01

依法你有【三張罰單要繳】的阿。(你是逃不掉的阿)一、由南投縣政府警察局南投分局南投派出所開立【一、號牌未懸掛行駛公路；二、駕照吊扣期間行駛重機(視同無照駕駛)】的阿。而你當下在被【南投縣政府警察局南投分局南投派出所】開上述罰單當下、你的【強制險過期未投保】這張罰單、南投縣