比爆炸更有趣的事情──蔡國強 泡美術館 - 台北

大家好 來分享一下看展心得
建議閱讀 有圖無音樂
好讀網誌版
http://yajenhina.pixnet.net/blog/post/25817392

=======================================================================

感覺《泡美術館》，會變成(還是已經變成了)一個很時尚的名詞，就是，去看完展的人會
把msn狀態改成『週末去泡美術館』，或是噗浪狀態上面打類似『泡美術館回來』，『雨
停了，去泡美術館』，這類做了就很有文化氣息，如同『我晚上睡不著會去誠品看書』，
講出口就有某種爽度的話。

這是不是蔡國強的專長之一？例如說導覽冊中編者秦雅君說，原本書名想叫做《蔡國強來
了》，蔡國強建議改成《蔡國強又來了！》，變的很風趣，很相聲瓦舍式的幽默。


我這人沒氣質也不是一天兩天了，因為同事團購才買的票，那都是年前不知道多久的事情
了，一直覺得2月底閉展，還很久啦！然後到閉展前一天才跑去看。
都是看完才覺得”好險有去看”，我實在很少會衝動去看某個展...

廢話結束。


INFO
蔡國強 泡美術館
2009/11/21 - 2010/2/21
1A~1B~2A~2B
NT$200

蔡國強網站 http://www.caiguoqiang.com/
蔡國強 泡美術館 http://www.caiguoqiang.tw/

-----------------------------------------------------------------------------

僅講最喜歡的幾個作品。

(溫馨提醒 網誌版可搭配圖閱讀
http://yajenhina.pixnet.net/blog/post/25817392 )

撞牆
Head On

簡單的說，由此圖各位可以看到一群狼在撞透明牆，身在展場的好處就是你可以看清楚狼
撞的多猙獰，然後義無反顧的再來一次。

其實意思頗淺白，只是建議去看展覽一定要借語音導覽，或是先去看看有沒有導覽書可以
買。看展覽走馬看花多少是有點可惜，只是看展多少有點賭博成分，像日前的台北雙年展
，令人印象深刻的有，但跟參展數量相比，倒不是這麼滿足，有些深奧到跟沒講一樣，有
些淺白到現在都想不起來了，要做到有意義卻又不會讓人家覺得很"假肖"，很矯揉造作，
藝術這行果然很難幹。

說遠了，這個在講人類容易過度盲從一種集體觀念和行動的作品，是蠻容易令人在腦中有
許多延伸舉例，盲從於你信仰的宗教、政治、民族狂熱，不斷的去衝撞對立方，即使遍體
鱗傷也要回頭再衝，看不見的牆不同於實體牆，你會不會覺得，盲目的去衝撞你的對立，
那面牆其實是越來越硬的？


台北收租院
Taipei's Rent Collection Courtyard

《收租院》原是由四川美術學院師生1965年的創作，形象地表現了「反動的地主剝削階級
欺詐勞苦老百姓」的場面...，這個來自網站及講解冊的敘述，「反動的地主剝削階級欺
詐勞苦老百姓」，這句話對我來說很難懂(再度才疏學淺)，反動一詞是非常陌生的。

稍微google一下，這是一個頗有政治意味的詞，文革時代冒出來的樣子，好險其他的字還
讀的懂(笑)，>>>「地主剝削欺詐勞苦老百姓」，這樣子閱讀再加上文革的模糊時空影像，
這個詞依舊模糊，但還算能領略幾分。

陷入無聊的咬文嚼字一陣子後，其實發現，也不用將那句話讀的多透徹，一樣可以從作品
中感受到一種"痛"
一種討厭看催淚電影，因為短短兩個小時卻被撕心裂肺(可是心裡對電影的預設是娛樂性
質)，卻被弄得後來好幾個小時都會沉浸在那種悲傷的痛。

一種失去自尊肉體疼痛致死的疼痛，一種只剩下凌辱及委屈的痛楚，隨著泥塑的破縫、斷
塊，如同殘破的生命及軀體，台北接連的雨日，戶外的泥塑，散落的泥塊，部分隨著雨水
化泥，被打趴的農民，眼神空洞的農婦，身軀變形的孩童，如同碎石、泥水、草芥。

展區有一部分是蔡國強的簡報回顧，提到了關於《收租院》系列作品是否侵權，原本為中
國四川美院師生所創作的雕塑群像....巴拉巴拉。不管糾紛為何，作品展現的強烈人道關
懷，自創作初的1965年到今日，就算觀賞者與作品講述的時代沒有太多關心及著墨，還是
能感受無比衝擊。


不合時宜：舞台二
Inopportune: Stage Two

其實蔡國強展大概想寫到這裡，與其去看他炸了什麼東西，影片看到簡直要睡著，中國真
的是藝術家的畫布，京奧從建築到開幕，各家藝術家的大顯身手真的很感人，只是配上背
景是充滿民族情懷的歌謠，加上腦中一直浮現朗朗彈琴的陶醉表情，反而沒什麼胃口了，
比起那些點亮夜空的絢爛，蔡國強的裝置作品中強烈的人道關懷，是一種不故作高尚，如
同文字創作中所說的深入淺出、老嫗能解的親切，不合時宜：舞台二的也是很容易理解的
，利用負箭的痛苦老虎來檢討這件事情，武松的時代，打老虎很英勇，在現代，獵殺老虎
呢？

這倒是提醒了一些事情──例如說我們曾經一些耳熟能詳的故事或行為，或是一些自己奉
為準則的價值，要時常去思考它是否不合時宜了，以我身邊比較容易舉的例子來說，我們
認為讓動物回歸山林的放生活動，在外來種混雜，以及一般人難辨物種的情況下，是否還
合時宜？
又或覺得動物園只是關動物，是動物監獄的這個說法是否適宜？(註)


頗負盛名的藝術家，總是容易被說商業、被說炒作，介紹冊中連馬唯中的序中也說蔡的確
是個ART STAR──那又怎麼樣？我就是那種因為大家在趕蔡國強風潮買票的人，對，用比
較"世俗"的方式去行銷蔡國強展，有什麼不對？進去的人就算目的原只是趕潮流，出來他
會絲毫不動容於蔡作品中的人道關懷，土地家鄉情感，對夢想的天真浪漫，對於想進行的
藝術構想躍躍欲試的靈魂嗎？找商業來推銷這些美好的東西，引你進場，哪裡不對了？(
怎麼突然一把火@@?)


另外展覽還有一部分是蔡國強的宇宙幻想世界，我也喜歡宇宙這個主題，雖然程度上有點
不一樣，這種爛漫的幻想，就個人來說，我也覺得很迷人。



不合時宜：舞台一
Inopportune: Stage One

個人的遺憾是台北版的《不合時宜：舞台一》，代表爆炸的光線只有一種顏色，圖是2006
年在加拿大展時，有其他顏色，絢麗多了...看完展從二樓向下看，天已經半黑了，要是
是絢麗的顏色，應該會更美吧。


(END)
============================================================================


註：註部份與MESEUM版離題太多，故不貼了~

感謝收看

--