為什麼要有動物園? - 動物園

網友的大哉問,不是一兩句話可以寫清楚的,
我想要回到動物園成立的目地跟價值來討論,
動物園為什麼要存在?
早年當然是為了娛樂大眾,
但是很早之前就已經開始改變目的,
這個很重要的理由就是... 保留基因庫.

所為雞蛋不要放在一個籃子裡,
動物也是一樣,
舉一個並不算太久之前台灣的例子,
之前台灣純種的梅花鹿只有台北動物園有,
而且其實照顧等等做的最好的也是台北動物園,
那時候墾丁要復育等等都甚至還沒有真正成為一個想法,
台北動物園那個時候將一些梅花鹿交換送給了一些其它的動物園跟單位,
當時動物園裡也不見得都是贊同的,
因為梅花鹿這種非常容易因為緊迫跟壓力死亡的動物,
到底需不需要這樣"舟車勞頓"?
不過最後送出的理由是希望可以多一個地方保存這種動物,
不要把風險都留在台北,
結果後來發現這個決定是正確的,
因為之後台北市立動物園出現有蹄類動物大規模感染肺結核,
動物園的梅花鹿幾乎通通完蛋,
沒有完蛋的因為其實肺結核可以隱性的藏在體內,
所以也不可能將這些梅花鹿野放...可能會傳給野生水鹿山羌等等..
如果當時沒有送出一些梅花鹿的話,
台灣純種的梅花鹿(這個現在有點爭議)就完全絕種了!

現在部分人士可能會覺得將熊貓搬來搬去很不好,
甚至可能覺得除了噱頭還有讓政客露臉之外沒有其他意義,
但是其實熊貓給台灣是大陸很早期就有的統戰伎倆了!
並不是"連爺爺"之後才出現的新想法..
如果你把政治的部分不要去看.. (其實台灣也沒有幾個人會因為熊貓而喜歡老共吧?)
多台灣一個地方有熊貓的保存,
萬一臥龍,甚至整個大陸發生不可逆的熊貓災難的時候,
世界上有多一個地方有熊貓的存在,
那就可以多一個機會讓熊貓這個物種存在世界上...
我前面提到的大衛神父鹿不就是這樣?

另外提到教育的部分,
對於很多人來說,電視上看到的就是電視上的!跟卡通差不多,
可以讓一些一輩子沒有機會離開台灣的人有機會看到一些其它地方才會有的動物,
其實也是很有意義的事情,
這個其實也是當初動物園出現的最原始的目的之一,
我不認為這個功用可以利用簡單的電視取代掉的!
如果電視真的可以取代,
這世界上的動物園幾乎都可以關關算囉!

說真的,不可否認,熊貓來與不來的討論中,
不可能完全沒有政治的東西,
但是政治之外有很多其他該被注意的東西.

再回到研究人員的角度,
可以有機會直接接觸熊貓,
對熊貓做一些研究,
這跟拿到一些檢體做實驗的情況是絕對不同的!
到現在我也不知道我做的研究到底可不可以給人類提供任何的好處,
但是我知道我做的研究有一天可以為另一個研究者提供很好的研究基礎.
(我不是做熊貓啦!我只是舉個例子...)
熊貓的研究也是的!
也許部分人認為台灣沒有熊貓,
熊貓的研究到底有甚麼價值,
但是很可能有一天會發現熊貓的某個基因某個什麼其實是很重要的!
大陸的技術真的就是好的嗎?
如果他們的技術就是最好的了!
每年他們也用不著跟各國交流截長補短了!

最後提一下無尾熊,
我去過澳洲,有幸跟過動物園的人員請教過送無尾熊到台灣的看法...
我談的那位當然不可能會是送無尾熊的決策人物,
她也只是一個普通的無尾熊飼養員,
她很直接的說,她希望世界各地能夠有越來越多的無尾熊,
這樣子澳洲無尾熊有可能會消失的隱憂就不用擔心了!
很簡單很直接...
無尾熊在台灣好像沒甚麼意義,
但是在基因在保護在很多方面其實是有意義的!

重點是,不要把這些動物當成買賣的心態,
動物園是有它很重要的意義的,
台北動物園這幾年已經盡量不用購買的,
而是用交換的方式取得動物,
這已經是相當的不錯的了!

據我側面的了解,
大陸給熊貓,
其實他們那邊也有興趣想要一些台灣的動物,
如果可以互相在動物的層面交流,
給彼此的動物都多一個機會的話,
何嘗不好呢?

ps..請不要撿選一兩個字詞討論,我很辛苦的用沒有中文的鍵盤打文章,
理念不同可以討論,我自己跟我的教授看法也是不同的!
感謝看完.

--

我一直有個心願，希望開自己的動物園...
動物園裡有很多的小動物可以讓孩子接觸，
好好的教育孩子要怎樣跟小動物和睦的相處!
我相信...這樣子以後的社會會多一點點的祥和....


--