百年之春 邂逅詩夢情人夏卡爾 - 台北

Table of Contents

asdfg5678:請問是何時移開台北呢@@ 02/28 10:19
Michufu:也要看主辦單位阿 這些超級特展都須相當大花費跟投資 02/28 11:01
Michufu:所以也只有像這些報系體系較能操作這樣的大展 02/28 11:02
Michufu:而這樣的特展也是為了收入導向 觀眾可以在各大媒體看到廣 02/28 11:02
Michufu:告 還有周邊商品效益 所以做為國家美術館 是要花多心力 02/28 11:03
Michufu:去做一些美術教育推廣 紮跟 本土藝術家的相關展覽及活動 02/28 11:03
Michufu:還是這種商業利益導向的超級特展? 02/28 11:03
DoD:推薦你看一本去年底出的書《大美術館時代》。有深入解讀。 02/28 11:57
OscarJeff:還好沒辦,浪費我們納稅人的錢。雖然如此,國美還是不太 03/01 01:24
OscarJeff:妙,台灣美術雙年展品質哪裡好?感覺不出來... 03/01 01:25
感謝各位的回應
我會找書來讀

不過我想了解的是
為何國美館不適合舉辦所謂的超級特展?
如果這樣會浪費納稅人的錢
是否表示故宮、北美館、史博館亦不應舉辦夏卡爾、高更、及大清展呢?

我喜歡接觸藝術
也喜歡逛國美館
台灣美術雙年展品質好不好我無法從其他層面論斷
但其中許多作品確實帶給我多方面的啟發

而身為中部民眾
自然會羨慕住在北部的民眾
能就近前往觀賞這些所謂「商業利益導向」的超級特展

最後
報導中並未寫明移展日期
我也沒在官網上找到相關資訊

--

http://www.facebook.com/rhppppp

--

All Comments

Queena avatarQueena2011-03-04
請問是何時移開台北呢@@
Candice avatarCandice2011-03-07
也要看主辦單位阿 這些超級特展都須相當大花費跟投資
Valerie avatarValerie2011-03-10
所以也只有像這些報系體系較能操作這樣的大展
而這樣的特展也是為了收入導向 觀眾可以在各大媒體看到廣
Xanthe avatarXanthe2011-03-11
告 還有周邊商品效益 所以做為國家美術館 是要花多心力
去做一些美術教育推廣 紮跟 本土藝術家的相關展覽及活動
還是這種商業利益導向的超級特展?
Connor avatarConnor2011-03-12
推薦你看一本去年底出的書《大美術館時代》。有深入解讀。
Sarah avatarSarah2011-03-15
還好沒辦,浪費我們納稅人的錢。雖然如此,國美還是不太
Belly avatarBelly2011-03-15
妙,台灣美術雙年展品質哪裡好?感覺不出來...
Belly avatarBelly2011-03-17
也不能說適合或不適合這樣二分法 超級特展也的確可以吸引
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-22
觀眾到博物館的機會(雖然通常這些展覽都另外收門票...)
只能說沒有絕對該如何 但這現象過多總是讓人擔心
Hedy avatarHedy2011-03-23
再說 展覽若能移到其他地方 相信看展品質會比在台北好上
Hazel avatarHazel2011-03-28
不是說舉辦大型特展不好,能夠吸引更多平常不太接觸藝術
的人進到博物館很好,但問題出在這些特展籌辦的機制還有
Faithe avatarFaithe2011-04-02
品質,可以想想看,那些去看所謂商業利益導向的超級特展
的人真的都是因為想要欣賞或親近藝術而去的嗎?而這些人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-04-04
除了去看這些超級特展之外還會去支持台灣其他的藝術展演
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-04-06
嗎?還是又是一種一窩蜂的短暫現象?(如同每次中華隊比賽
Andy avatarAndy2011-04-07
才突然冒出的一日球迷)這種只追求帳面數據的"政績"真的
Gary avatarGary2011-04-08
代表我們的國民素養提升了嗎?對於我國藝文環境的長遠發
Erin avatarErin2011-04-11
展真的有正面幫助嗎?我想這類商業利益導向的超級特展如
Vanessa avatarVanessa2011-04-12
果是由民間單位籌辦那沒話說,身為國內藝術發展火車頭的
Catherine avatarCatherine2011-04-12
公立美術館,花納稅人的錢猛去做這些只求短期成效的展覽
Linda avatarLinda2011-04-12
,而無視台灣藝術環境當前亟需的發展需求,這些非常耗費
Anonymous avatarAnonymous2011-04-17
資源的工作公家單位不做,難道要期待我們民間貧弱的支持
Edith avatarEdith2011-04-18
藝術的風氣嗎?台灣優秀的藝術家其實很多,但請問有多少
Doris avatarDoris2011-04-19
人真的重視過他們了?建議原po可以去google看看陳界仁當
初怎麼批北美館的,不是沒有原因。
Rebecca avatarRebecca2011-04-23
至於台灣美術雙年展,當然不是指作品品質...而是指整個
Noah avatarNoah2011-04-23
展覽籌畫的品質,如果你把這個展覽看做是一種博覽會或大
Vanessa avatarVanessa2011-04-25
拜拜的性質那ok,只是身為國家級的公立美術館,辦的展覽
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-04-29
不應該只是大拜拜的性質而已,點到為止。
Charlotte avatarCharlotte2011-05-04
簡單來說,"炒短線"真的是我國政府藝文和體育政策的最佳
寫照。
Ethan avatarEthan2011-05-07
100/06/04---100/08/14夏卡爾在國美館展出…
Eden avatarEden2011-05-11
推OJ的推文 應該用回文的 但不可否認一堆藝術季 xx節
Adele avatarAdele2011-05-12
或像這種大展 變成下層單位對上層單位最好帳面的政績
Regina avatarRegina2011-05-14
回過頭來...不只是政府 是整個社會價值觀的偏向經濟利益
Leila avatarLeila2011-05-18
"炒短線"不是政府政策的寫照,而是整個台灣社會的寫照
Puput avatarPuput2011-05-19
沒有人要幹需長期努力的事,只想做馬上有成績的
Jack avatarJack2011-05-20
樓上這麼說也沒錯,這麼說來台灣的藝文和體育還有希望嗎
...?(不算少數特別頂尖的特例)
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-23
推OJ 人們偏愛短暫喧騰樂園般的節慶 主事者反而加重這點
Sarah avatarSarah2011-05-23
台北雙年展時有許多熱烈討論與批評 但顯然沒什麼用啊...