百年之春邂逅詩夢情人夏卡爾 - 台北

By Leila
at 2011-03-01T17:01

Table of Contents

推 asdfg5678:請問是何時移開台北呢@@ 02/28 10:19

→ Michufu:也要看主辦單位阿這些超級特展都須相當大花費跟投資 02/28 11:01

→ Michufu:所以也只有像這些報系體系較能操作這樣的大展 02/28 11:02

→ Michufu:而這樣的特展也是為了收入導向觀眾可以在各大媒體看到廣 02/28 11:02

→ Michufu:告還有周邊商品效益所以做為國家美術館是要花多心力 02/28 11:03

→ Michufu:去做一些美術教育推廣紮跟本土藝術家的相關展覽及活動 02/28 11:03

→ Michufu:還是這種商業利益導向的超級特展? 02/28 11:03

→ DoD:推薦你看一本去年底出的書《大美術館時代》。有深入解讀。 02/28 11:57

→ OscarJeff:還好沒辦，浪費我們納稅人的錢。雖然如此，國美還是不太 03/01 01:24

→ OscarJeff:妙，台灣美術雙年展品質哪裡好?感覺不出來... 03/01 01:25

感謝各位的回應
我會找書來讀

不過我想了解的是
為何國美館不適合舉辦所謂的超級特展？
如果這樣會浪費納稅人的錢
是否表示故宮、北美館、史博館亦不應舉辦夏卡爾、高更、及大清展呢？

我喜歡接觸藝術
也喜歡逛國美館
台灣美術雙年展品質好不好我無法從其他層面論斷
但其中許多作品確實帶給我多方面的啟發

而身為中部民眾
自然會羨慕住在北部的民眾
能就近前往觀賞這些所謂「商業利益導向」的超級特展

最後
報導中並未寫明移展日期
我也沒在官網上找到相關資訊

--

http://www.facebook.com/rhppppp

--

Tags: 台北

All Comments

By Queena
at 2011-03-04T03:17

請問是何時移開台北呢@@

By Candice
at 2011-03-07T19:57

也要看主辦單位阿這些超級特展都須相當大花費跟投資

By Valerie
at 2011-03-10T05:46

所以也只有像這些報系體系較能操作這樣的大展
而這樣的特展也是為了收入導向觀眾可以在各大媒體看到廣

By Xanthe
at 2011-03-11T17:01

告還有周邊商品效益所以做為國家美術館是要花多心力
去做一些美術教育推廣紮跟本土藝術家的相關展覽及活動
還是這種商業利益導向的超級特展?

By Connor
at 2011-03-12T02:19

推薦你看一本去年底出的書《大美術館時代》。有深入解讀。

By Sarah
at 2011-03-15T08:40

還好沒辦，浪費我們納稅人的錢。雖然如此，國美還是不太

By Belly
at 2011-03-15T22:07

妙，台灣美術雙年展品質哪裡好?感覺不出來...

By Belly
at 2011-03-17T21:41

也不能說適合或不適合這樣二分法超級特展也的確可以吸引

By Sierra Rose
at 2011-03-22T09:36

觀眾到博物館的機會(雖然通常這些展覽都另外收門票...)
只能說沒有絕對該如何但這現象過多總是讓人擔心

By Hedy
at 2011-03-23T14:22

再說展覽若能移到其他地方相信看展品質會比在台北好上

By Hazel
at 2011-03-28T03:14

不是說舉辦大型特展不好，能夠吸引更多平常不太接觸藝術
的人進到博物館很好，但問題出在這些特展籌辦的機制還有

By Faithe
at 2011-04-02T02:01

品質，可以想想看，那些去看所謂商業利益導向的超級特展
的人真的都是因為想要欣賞或親近藝術而去的嗎?而這些人

By Edward Lewis
at 2011-04-04T22:43

除了去看這些超級特展之外還會去支持台灣其他的藝術展演

By Sierra Rose
at 2011-04-06T06:37

嗎?還是又是一種一窩蜂的短暫現象?(如同每次中華隊比賽

By Andy
at 2011-04-07T13:14

才突然冒出的一日球迷)這種只追求帳面數據的"政績"真的

By Gary
at 2011-04-08T13:17

代表我們的國民素養提升了嗎?對於我國藝文環境的長遠發

By Erin
at 2011-04-11T22:47

展真的有正面幫助嗎?我想這類商業利益導向的超級特展如

By Vanessa
at 2011-04-12T04:32

果是由民間單位籌辦那沒話說，身為國內藝術發展火車頭的

By Catherine
at 2011-04-12T06:01

公立美術館，花納稅人的錢猛去做這些只求短期成效的展覽

By Linda
at 2011-04-12T20:08

，而無視台灣藝術環境當前亟需的發展需求，這些非常耗費

By Anonymous
at 2011-04-17T12:03

資源的工作公家單位不做，難道要期待我們民間貧弱的支持

By Edith
at 2011-04-18T17:58

藝術的風氣嗎?台灣優秀的藝術家其實很多，但請問有多少

By Doris
at 2011-04-19T07:11

人真的重視過他們了?建議原po可以去google看看陳界仁當
初怎麼批北美館的，不是沒有原因。

By Rebecca
at 2011-04-23T09:32

至於台灣美術雙年展，當然不是指作品品質...而是指整個

By Noah
at 2011-04-23T14:30

展覽籌畫的品質，如果你把這個展覽看做是一種博覽會或大

By Vanessa
at 2011-04-25T22:26

拜拜的性質那ok，只是身為國家級的公立美術館，辦的展覽

By Tristan Cohan
at 2011-04-29T21:26

不應該只是大拜拜的性質而已，點到為止。

By Charlotte
at 2011-05-04T01:04

簡單來說，"炒短線"真的是我國政府藝文和體育政策的最佳
寫照。

By Ethan
at 2011-05-07T17:25

100/06/04---100/08/14夏卡爾在國美館展出…

By Eden
at 2011-05-11T06:07

推OJ的推文應該用回文的但不可否認一堆藝術季 xx節

By Adele
at 2011-05-12T03:25

或像這種大展變成下層單位對上層單位最好帳面的政績

By Regina
at 2011-05-14T13:47

回過頭來...不只是政府是整個社會價值觀的偏向經濟利益

By Leila
at 2011-05-18T14:50

"炒短線"不是政府政策的寫照,而是整個台灣社會的寫照

By Puput
at 2011-05-19T04:21

沒有人要幹需長期努力的事,只想做馬上有成績的

By Jack
at 2011-05-20T02:46

樓上這麼說也沒錯，這麼說來台灣的藝文和體育還有希望嗎
...?(不算少數特別頂尖的特例)

By Elizabeth
at 2011-05-23T06:55

推OJ 人們偏愛短暫喧騰樂園般的節慶主事者反而加重這點

By Sarah
at 2011-05-23T12:13

台北雙年展時有許多熱烈討論與批評但顯然沒什麼用啊...

百年之春邂逅詩夢情人夏卡爾 - 台北

All Comments

Related Posts