真相只有一個──『CSI犯罪調查體驗展#1』 - 博物館
By Damian
at 2010-04-25T19:04
at 2010-04-25T19:04
Table of Contents
【圖文網誌版】http://www.wretch.cc/blog/ssunnys/33748696 有雷,慎入!
CSI犯罪調查體驗展 #1:衝撞之屋
命案現場為一個客廳,有輛自小客車撞進來,散落的物品有桌子、PIZZA、酒瓶,
旁邊有些血跡,現場唯一的死者是在駕駛座上的男人,同時也是本屋的屋主。
正常的鑑證程序是會拍些現場照片沒錯,但是展覽不能拍
獻醜了,這是俺的命案現場紀錄…感覺記了很多用不到的東西…
從畫面右邊開始,有一個已經喝過的酒瓶,被汽車撞翻的桌子和倒落的PIZZA,
一些滴落性的血跡,還有一個朝著車頭方向前進的鞋印。
車上的死者為男性–文森萊辛,同時也是這間房子的屋主。
引擎蓋上有一些散落的窗戶玻璃木條,右前方則有一個血手印。
肇事車號為281-UCR,車子廠牌是FORD。
畫面左方為沙發,共有兩個沙發抱枕,其中一個抱枕上則有一攤不明印漬。
雖然不知道用不用得到,但是客廳時鐘的時間顯示1:52:33→擅自推測是晚上。
第一個分析項目為採集啤酒瓶和引擎蓋上的指紋,以電腦操作的項目,差別性很大,
一下子就可以看出並非資料庫中任何一人的指紋,故此項指為一未知嫌犯。
第二個分析項目是現場遺留的鞋印,與指紋同樣為電腦操作,
但是比對的對象只有NEW BALANCE的各種型號,這題的前面兩個選項是寫假的嗎XD
本人合理懷疑NEW BALANCE為此展覽的贊助商~
第三個分析項目是受害者頭部的纖維,在看到這題之前並不知道受害者頭部有纖維,
在命案現場甚至暗到車上有死者你都不知道啊!不能靠近看是主因…
現在回到主題,這個項目有架設一個顯微鏡,你可以看清楚纖維的樣貌,
但其實不看也沒關係,因為這項同樣以電腦操作比對,光顏色立刻就看出來一定是抱枕!
第四項是血跡的呈現方式,這項沒有動手操作,只是一個影片,
然後用實驗方式告訴你現場血跡的呈現方式代表的意義,
中文翻譯的後製很糟糕,我快看不懂他在說啥了XD
總之命案現場地上滴落的是移動血跡,血手印是轉移血跡。
第五項是血液中酒精濃度測試,畢竟現場有遺留一個酒瓶,
不過答案是無酒精反應,這代表著…應該是那個未知嫌犯所喝的!
於是我們來到第六項,也是最為峰迴路轉的DNA基因辨識,
酒瓶上的唾液、現場血液,都與死者的DNA相符,那另一個人揪~竟~是誰!!?
經過電腦資料庫比對,死者文森萊辛有一個雙胞胎兄弟–派翠克蘭斯,
曾經因為酒駕入獄服刑2年,一切的證據都指向兇手就是他沒錯!
最後來到醫學鑑識報告,也就是法醫先生的講解,
在一個白色的屍體上用投影方式呈現解剖的狀況,清楚又不噁心,
個人挺喜歡這個裝置的,硬是看了好幾次
法醫的報告:胃部最後的食物是大量的PIZZA,受傷部位並非來自前方攻擊,
不符合擋風玻璃撞擊傷,也就是死者不是開車衝撞進來的。
致命傷為頭部右耳上方的鈍物輾壓傷,因此文森萊辛是被輪胎壓死的!
整個事件–晚上兩點,死者正在吃PIZZA,酒駕的雙胞胎兄弟開車衝撞進來,
撞死了文森萊辛,又把他抱到駕駛座上偽裝成是他自己開車的模樣。
因為是雙胞胎,所以DNA跟死者無法分辨,但是指紋不一樣。
這個事件的BUG:死者吃了很多PIZZA,但是命案現場的PIZZA完好無缺?
--
CSI犯罪調查體驗展 #1:衝撞之屋
命案現場為一個客廳,有輛自小客車撞進來,散落的物品有桌子、PIZZA、酒瓶,
旁邊有些血跡,現場唯一的死者是在駕駛座上的男人,同時也是本屋的屋主。
正常的鑑證程序是會拍些現場照片沒錯,但是展覽不能拍
獻醜了,這是俺的命案現場紀錄…感覺記了很多用不到的東西…
從畫面右邊開始,有一個已經喝過的酒瓶,被汽車撞翻的桌子和倒落的PIZZA,
一些滴落性的血跡,還有一個朝著車頭方向前進的鞋印。
車上的死者為男性–文森萊辛,同時也是這間房子的屋主。
引擎蓋上有一些散落的窗戶玻璃木條,右前方則有一個血手印。
肇事車號為281-UCR,車子廠牌是FORD。
畫面左方為沙發,共有兩個沙發抱枕,其中一個抱枕上則有一攤不明印漬。
雖然不知道用不用得到,但是客廳時鐘的時間顯示1:52:33→擅自推測是晚上。
第一個分析項目為採集啤酒瓶和引擎蓋上的指紋,以電腦操作的項目,差別性很大,
一下子就可以看出並非資料庫中任何一人的指紋,故此項指為一未知嫌犯。
第二個分析項目是現場遺留的鞋印,與指紋同樣為電腦操作,
但是比對的對象只有NEW BALANCE的各種型號,這題的前面兩個選項是寫假的嗎XD
本人合理懷疑NEW BALANCE為此展覽的贊助商~
第三個分析項目是受害者頭部的纖維,在看到這題之前並不知道受害者頭部有纖維,
在命案現場甚至暗到車上有死者你都不知道啊!不能靠近看是主因…
現在回到主題,這個項目有架設一個顯微鏡,你可以看清楚纖維的樣貌,
但其實不看也沒關係,因為這項同樣以電腦操作比對,光顏色立刻就看出來一定是抱枕!
第四項是血跡的呈現方式,這項沒有動手操作,只是一個影片,
然後用實驗方式告訴你現場血跡的呈現方式代表的意義,
中文翻譯的後製很糟糕,我快看不懂他在說啥了XD
總之命案現場地上滴落的是移動血跡,血手印是轉移血跡。
第五項是血液中酒精濃度測試,畢竟現場有遺留一個酒瓶,
不過答案是無酒精反應,這代表著…應該是那個未知嫌犯所喝的!
於是我們來到第六項,也是最為峰迴路轉的DNA基因辨識,
酒瓶上的唾液、現場血液,都與死者的DNA相符,那另一個人揪~竟~是誰!!?
經過電腦資料庫比對,死者文森萊辛有一個雙胞胎兄弟–派翠克蘭斯,
曾經因為酒駕入獄服刑2年,一切的證據都指向兇手就是他沒錯!
最後來到醫學鑑識報告,也就是法醫先生的講解,
在一個白色的屍體上用投影方式呈現解剖的狀況,清楚又不噁心,
個人挺喜歡這個裝置的,硬是看了好幾次
法醫的報告:胃部最後的食物是大量的PIZZA,受傷部位並非來自前方攻擊,
不符合擋風玻璃撞擊傷,也就是死者不是開車衝撞進來的。
致命傷為頭部右耳上方的鈍物輾壓傷,因此文森萊辛是被輪胎壓死的!
整個事件–晚上兩點,死者正在吃PIZZA,酒駕的雙胞胎兄弟開車衝撞進來,
撞死了文森萊辛,又把他抱到駕駛座上偽裝成是他自己開車的模樣。
因為是雙胞胎,所以DNA跟死者無法分辨,但是指紋不一樣。
這個事件的BUG:死者吃了很多PIZZA,但是命案現場的PIZZA完好無缺?
--
Tags:
博物館
All Comments
By George
at 2010-04-29T09:28
at 2010-04-29T09:28
Related Posts
去當代看David Lachapelle了嗎?我想知道那些MV!!!
By Agatha
at 2010-04-25T16:33
at 2010-04-25T16:33
真相只有一個──『CSI犯罪調查體驗展』
By Yuri
at 2010-04-24T19:39
at 2010-04-24T19:39
罕見礦石 驚豔石頭博物館
By Lydia
at 2010-04-24T12:03
at 2010-04-24T12:03
CSI的票
By Andrew
at 2010-04-24T01:27
at 2010-04-24T01:27
大專生休閒活動~大一至大四生幫忙填一下
By Ursula
at 2010-04-23T23:51
at 2010-04-23T23:51