蔡國強展覽 (我要給負評...) - 博物館

這次蔡國強的展覽，
只能說，造勢宣傳真的很成功，搞的很多平時沒看展習慣的人都想去看。

（就好像我年邁的伯父伯母，竟然攜手進電影院去看了艋舺。）

我想問這些人，你們是，真心的、發自內心的，覺得這個展好看嗎？有趣嗎？
還是其實你們不太能理解到底有什麼好，
但是大家都說好，作者似乎也是個知名大師，
所以你們覺得「應該是不錯吧？看了沒感覺，應該是我資質不夠...」

好，
如果你說你真心喜歡，完全沒受外力影響，我沒意見，本文你可以不用看下去。
好不好看本就是主觀的，我們可以各自表述沒關係。

如果你看了有所懷疑，或你沒看過，是可以拉下去看一看我的個人意見。
我要說壞話了...























我平時就有看展的習慣，平均來說，最喜歡的是當代藝術館的展。
票價通常不到200，老是有很多稀奇古怪天馬行空的東西。

如果你常去當代看展，
你就會知道，蔡國強這樣的作品，並不是空前絕後、舉世無雙。
它就是當代藝術中的一種呈現方式，
全世界除了蔡國強，有多如過江之鯽的當代藝術家，在做各種前衛的裝置藝術。

所以，如果你以前沒有看當代藝術的經驗，這次接觸了，很喜歡，
那很好，你以後可以多去看看這種展，特別是當代藝術館的展。

但是，你真的不用覺得蔡國強開創了什麼「新藝術」。
他是做的很出色，但這些都算是當代藝術、裝置藝術的範疇內。
用火藥畫畫是很新奇，但世界上還有人做很多新奇的嘗試。

我對這個門票價格頗有意見...
拿在國外開展的價格，來舉證說相較之下台灣的定價很便宜，對嗎？
各國本就有不同的物價水準，你拿國外的定價來比，有什麼意義...
那怎麼不說那些國家的人民平均所得多少，台灣人民又是多少？再來比較...

其實你要賣直接賣就好了，不用欲蓋彌彰的多講這個。
價格其實是主觀的，你愛，這錢就值得。
而我想說，我看了以後，覺得不太值得。
我不管這展覽在國外的票價訂多少，
我只是覺得去當代藝術館的展，通常我能以更低的價格，獲得一樣或更多的觀賞樂趣。

來說展覽本身吧。

首先，我覺，蔡國強的創作強項是很會搞大場面。
例如那一艘大船，要是你有聽導覽你就會知道，
那原本是請日本某島的居民，在海上用好多船連起來，點火造景，
再商請島上的人全面熄燈配合，讓遠方船上的火亮出來的一件巨大現實的藝術作品！

是的，光想像我也是覺得要是身臨現場，應該會很壯觀吧！

但是在北美館的現場，我只看到一艘大船，和滿船的瓷器佛像。
只能說，弱很多很多。

好吧，大船和汽車爆炸、撞牆的狼、澡盆，都算是蠻有趣的裝置藝術，
不過贏也就是贏在大件，這種尺寸的作品在當代藝術館很少見，場地很難裝的下。
但就內涵和想表達的意義上來說，我認為許多其他現代藝術作品沒有輸的。

另外還有看到影片，是在國外（好像是布拉格）施放煙火，真的很讚！
那煙火的變化和層次，很壯觀又很有設計感。
比起來101的煙火真的是了無新意一直噴發而已，每年都大同小異....
要是我能在現場看那煙火，叫我花1000塊我都願意。

可是沒有，北美館只給你看到影片。

還有影片是拍攝用大砲打出彈幕吧？
現場看一定也很讚。

可是沒有，北美館只給你看到影片。

有一面展覽是，上面貼滿報紙剪報報導蔡國強的消息。
你可以正面看待說，藉此可以多認識這個人過去作了什麼，
但我想負面看待說，為什麼我要花錢來博物館看整面牆的剪報？

還有很多展出的，都是蔡國強構思作品時留下的構思手稿，
但我想多看成品和現場啊..！

總之，我不是要否定蔡國強這個人本身（我哪有資格？）。

但我覺得他的東西真正精彩之處就是要現場看...
如果你不能讓大家現場看，不能多一點成品，門票就不該收這麼貴吧？

以北美館這次的展出內容配上這個價格，
看完之後，我真的是覺得偏向失望不值得的...

看我都一直推當代的展，其實當代也會有無聊的展，
只是平均來說，以現代藝術、裝置藝術而言，
我真的是覺得當代有更多小而美的展，而且很多都有很趣喔！
那是一種，不用你勉強自己去找背後的意義才能說服你自己說有趣的有趣。



--