這次蔡國強的展覽，
只能說，造勢宣傳真的很成功，搞的很多平時沒看展習慣的人都想去看。
（就好像我年邁的伯父伯母，竟然攜手進電影院去看了艋舺。）
我想問這些人，你們是，真心的、發自內心的，覺得這個展好看嗎？有趣嗎？
還是其實你們不太能理解到底有什麼好，
但是大家都說好，作者似乎也是個知名大師，
所以你們覺得「應該是不錯吧？看了沒感覺，應該是我資質不夠...」
好，
如果你說你真心喜歡，完全沒受外力影響，我沒意見，本文你可以不用看下去。
好不好看本就是主觀的，我們可以各自表述沒關係。
如果你看了有所懷疑，或你沒看過，是可以拉下去看一看我的個人意見。
我要說壞話了...
我平時就有看展的習慣，平均來說，最喜歡的是當代藝術館的展。
票價通常不到200，老是有很多稀奇古怪天馬行空的東西。
如果你常去當代看展，
你就會知道，蔡國強這樣的作品，並不是空前絕後、舉世無雙。
它就是當代藝術中的一種呈現方式，
全世界除了蔡國強，有多如過江之鯽的當代藝術家，在做各種前衛的裝置藝術。
所以，如果你以前沒有看當代藝術的經驗，這次接觸了，很喜歡，
那很好，你以後可以多去看看這種展，特別是當代藝術館的展。
但是，你真的不用覺得蔡國強開創了什麼「新藝術」。
他是做的很出色，但這些都算是當代藝術、裝置藝術的範疇內。
用火藥畫畫是很新奇，但世界上還有人做很多新奇的嘗試。
我對這個門票價格頗有意見...
拿在國外開展的價格，來舉證說相較之下台灣的定價很便宜，對嗎？
各國本就有不同的物價水準，你拿國外的定價來比，有什麼意義...
那怎麼不說那些國家的人民平均所得多少，台灣人民又是多少？再來比較...
其實你要賣直接賣就好了，不用欲蓋彌彰的多講這個。
價格其實是主觀的，你愛，這錢就值得。
而我想說，我看了以後，覺得不太值得。
我不管這展覽在國外的票價訂多少，
我只是覺得去當代藝術館的展，通常我能以更低的價格，獲得一樣或更多的觀賞樂趣。
來說展覽本身吧。
首先，我覺，蔡國強的創作強項是很會搞大場面。
例如那一艘大船，要是你有聽導覽你就會知道，
那原本是請日本某島的居民，在海上用好多船連起來，點火造景，
再商請島上的人全面熄燈配合，讓遠方船上的火亮出來的一件巨大現實的藝術作品！
是的，光想像我也是覺得要是身臨現場，應該會很壯觀吧！
但是在北美館的現場，我只看到一艘大船，和滿船的瓷器佛像。
只能說，弱很多很多。
好吧，大船和汽車爆炸、撞牆的狼、澡盆，都算是蠻有趣的裝置藝術，
不過贏也就是贏在大件，這種尺寸的作品在當代藝術館很少見，場地很難裝的下。
但就內涵和想表達的意義上來說，我認為許多其他現代藝術作品沒有輸的。
另外還有看到影片，是在國外（好像是布拉格）施放煙火，真的很讚！
那煙火的變化和層次，很壯觀又很有設計感。
比起來101的煙火真的是了無新意一直噴發而已，每年都大同小異....
要是我能在現場看那煙火，叫我花1000塊我都願意。
可是沒有，北美館只給你看到影片。
還有影片是拍攝用大砲打出彈幕吧？
現場看一定也很讚。
可是沒有，北美館只給你看到影片。
有一面展覽是，上面貼滿報紙剪報報導蔡國強的消息。
你可以正面看待說，藉此可以多認識這個人過去作了什麼，
但我想負面看待說，為什麼我要花錢來博物館看整面牆的剪報？
還有很多展出的，都是蔡國強構思作品時留下的構思手稿，
但我想多看成品和現場啊..！
總之，我不是要否定蔡國強這個人本身（我哪有資格？）。
但我覺得他的東西真正精彩之處就是要現場看...
如果你不能讓大家現場看，不能多一點成品，門票就不該收這麼貴吧？
以北美館這次的展出內容配上這個價格，
看完之後，我真的是覺得偏向失望不值得的...
看我都一直推當代的展，其實當代也會有無聊的展，
只是平均來說，以現代藝術、裝置藝術而言，
我真的是覺得當代有更多小而美的展，而且很多都有很趣喔！
那是一種，不用你勉強自己去找背後的意義才能說服你自己說有趣的有趣。
--
All Comments