遊民拍遊民 真實的「窮忙年代」 - 博物館

前幾天我去看了這個展，分享一下我自己的想法好了。

這個展的規劃其實是很有創意的。
讓遊民透過鏡頭，自己講自己的故事。
並且藉著一些簡單的文案破除一般社會大眾對於遊民的迷思。
好比不工作、懶惰、只會喝酒賭博、破壞社會秩序。

影像跟文字很強烈地告訴大家實際的狀況：
1.遊民是有工作的，只是收入不足以支付房租。
2.因為不穩定的工作，
使得很多working poor常在解雇後又被打回遊民的身份。
3.因為貧富差距的急遽惡化，遊民的確有年輕化的傾向。

這個展非常真實而強烈地邀請所有參觀的人來關心這個嚴肅的議題。
作為一個關心勞動者、勞動者的文化呈現的相關工作者來說
（我以前策辦過類似勞工展）
這個展覽我必須給予高度評價。

不過這個展也有一些技術性的問題值得被討論：

1.展示空間的不搭調

展示的地點在中華路一段，
那裡其實離龍山寺近在咫尺。
所以與其在中華路展，
為什麼沒有考慮乾脆在龍山寺地下街？

把遊民放在藝廊中展覽，
跟直接把展覽放在遊民的大本營中，
在空間上絕對會給看展的人不同的感受。

在看完展後我也徒步到龍山寺繞了一圈，
事實上，
那裡呈現出的氣氛，絕對不是藝廊那種燈光美、氣氛佳的空間可以表達的

當然，
策展單位可能有許多其他不為人知的考量或實際上的困難，
以致無法直接在龍山寺策展，
這就值得體諒了。


2.遊民的參與

我在看展時，現場有幾名看似策展單位找來的遊民
（如果不是，很抱歉，但實在太像了）
他們在現場的功能似乎有點像一般展覽時會有的展場志工

如果策展單位真的找了遊民來展場，
我會開始思考到底遊民在這裡的意義是什麼？
一般來說，
展場的志工分成兩種：維持秩序的值班志工或協助解說的導覽志工。
前者需要一些基本的訓練，後者甚至需要更多的教育。
但很明顯地，
策展單位並沒有能力對遊民施以以上的兩種訓練。
以致於他們在現場是無法擔任志工的。
甚至我旁邊一名觀眾在問他們關於這個展覽的相關資訊時，
他們其實是沒辦法回答的。

如果他們無法勝任展場志工的工作，
那出現在那裡除了賺點微薄的車馬費或打工費外，
就只剩下「展示」的功能。
也就是策展單位活生生地「請」了遊民來現場給觀眾看。

這種把遊民從具體生活的環境中抽離出來，
然後把他們擺到藝廊裡讓觀眾「看」的方式，
我覺得，可能有一點爭議....


3.社區的參與

最近應曉薇又開始動員里長要圍剿遊民。
我不知道這個展有沒有可能也動員出一些同情遊民的社區居民來參與。
好比讓這些居民、店家以社區在地人的角色，
來幫遊民說說話。
畢竟，
不能光靠一些人道主義的口號來為遊民謀福利，
多一些社區參與，
這個展會有更強的說服力。



4.更多的動員跟邀請

我也看了一下來賓的簽到，
好像除了姚瑞中的名字外，
我沒看到什麼重要的大頭。
事實上，
關於遊民、都市貧窮這種議題，
一直有很多不同領域的專業者在關心。
社會系、人類系、建築系、藝術....
如果策展單位能在一開始的開幕茶會廣邀這些領域的人來共同關心，
我想，這個展看起來不會這麼孤單
（實在不忍心用「淒涼」來形容）


以上的一些問題，
我猜策展單位可能也考量過，
但可能因為經費少、資源少、吃力不討好又阻力大，
所以最後只能以這個樣子呈現出來。
這些我想都是可以被諒解的。
最後，
作為一個單純的觀展者，
我還是由衷地希望這個展能引起更多的注意，
並且，更促進大家對愈行惡化的遊民議題、都市貧窮議題的觀切。
這個展就快結束了，
也希望大家有空可以去一趟。
看完，
也請順便到龍山寺去看一看。


--
我只關心身體的下半部與社會的下半部

--