關於熊貓的問題 - 動物園

※ 引述《mollusca (雪非)》之銘言：
: 1. 政治層面來說，個人覺得不可能。
: 很簡單，請問這種贈與要用什麼樣的名義？
: 大熊貓是大陸所謂的國寶，是全世界關注的瀕危動物，
: 這種贈與以國對國間、城市對城市間的贈與都很奇怪，
: 一旦贈與，其名義怎樣都很容易有爭議吧。


這很奇怪的想法
人家要送你東西
你還要考慮是什麼名義? 這是什麼意思我聽不懂.
台灣外交金援其他國家,難道就不是贈與?
贈與是一種善意行為,是國際外交表示友善的方式
哪一個國家元首出訪不會贈與禮物給其他國家元首?
難道這就不奇怪? 不會有爭議?
今天熊貓是瀕危動物
在以往也有很多國家以贈送稀少珍貴的動物來進行外交
這新聞屢見不鮮
有爭議早就有爭議


: 2. 就生物層面來考量 ， 如同大家所知道、看到的，
: 台北動物園雖然比壽山動物園的狀況好一些，
: 但是就真的只是「一些」而已。
: 越大型的動物就越需要空間活動。
: 為了展示和管理上的便利，並從過去動物園的經營方式來看，
: 我不太認為台北動物園有能力營造出一個
: 對大熊貓而言可以健康存活的環境。


這也是你的主觀想法.大家想到的大貓熊都是以野生的為主,所以會很自然
而然的想到她們需要很廣大的一片腹地. 可是我前面說過了,野生的貓熊
不可能送來台灣.所以如果要用這個空間的理由來說明台北動物園沒有足夠
的場地的話,是沒有說服力.



: 3. 就經濟、管理的層面來說，即令台北動物園能夠營造出適當的環境，
: 後續的管理費用將會非常高昂。

這就不用台北動物園官方以外的人,替她們擔憂了.


: 4. 就教育層面考量，個人以為台北動物園目前的執行並不理想。
: 我想我講這句話並不過份，其一，我從動物園遷址到現在的位置，
: 去過的次數不算少（因為我家就住附近 -_-b）
: 其二，我是念生態的 -_-b
: 或許這不能全怪動物園，不過大家去動物園的時候不妨
: 聽聽旁邊的人在說什麼。通常大家只會認真看看解說牌上面的
: 動物名字，其他根本沒有人有耐心去看。
: 昆蟲館和教育館裡面一些科教設施，小朋友只會拼命敲敲打打，
: 認真在看裡面圖片和說明的沒幾個。
: 家長把動物園當作是一個「看動物的地方」，
: 小朋友拿動物園當遊樂場。
: 雖然扯得有點遠，不過我覺得以台北動物園的現況，
: 要能夠做好手邊的事、管理好目前的動物就已經很吃力，


這是很正常的現象,不要期望普羅大眾會像板上的各位,會從不同的角度去
參觀動物園. 一百個人裡面,只要有一兩個人可以被啟發,那動物園存在的
意義就有了價值.如果要求從事任何教育活動,都要參與的人百分百的吸收
,沒有吸收就認為是失敗的話,那教育只要有精英教育就好了,不是麻?


--