借用kyrt板友的想法，大致上有兩種方式，
一種是以展場為整理重點，以【臺北市立美術館】為例：
【臺北市立美術館】 蔡國強－－泡美術館 2009/11/21 - 2010/ 2/21
開顯與時變－創新水墨藝術展 2009/10/10 - 2010/ 1/17
此種方式較為有系統，但缺點是修改較為不易，
因為要跳來跳去的……；
另一種是以展期為整理重點，同樣以【臺北市立美術館】為例：
開顯與時變－創新水墨藝術展 2009/10/10 - 2010/ 1/17 【臺北市立美術館】
ＸＸＸＸＸ－ＸＸＸＸＸＸＸ 2009/10/21 - 2009/11/21 【當代美術館】
蔡國強－－泡美術館 2009/11/21 - 2010/ 2/21 【臺北市立美術館】
這種方式的優點修改方便，只要插入就好，
但缺點是較無系統，對於想固定一個館逛的人需要花點時間查詢。
（兩者採一，並行可能性不高，因為太……繁雜，有可能會漏掉）
同kyrt板友所言，可以分北、中、南（包含東區），三篇文章做分類整理，
可以由三位板友負責各區塊（是否需有地緣關係？），
然後將三篇文章置底，
再由板友透過推文的方向，更新或提供展覽訊息，而後修改原始文章。
只是，這樣做會有一個問題，
總置底文章數只能有五篇，三篇置底後只剩兩個空間可以置底使用，
對板主，或者對這個板而言，
是否有其必要性？
再者，如果將所有資訊整合在同一篇文章裡，
雖然能解決置底空間的問題，
但卻會把工作量集中在一個人身上，
該由誰負責，由板主，還是由自願的板友，
這又會是另外一個問題。
不過最重要的，還是大家認為其必要性與可行性，
以免落入「立意雖好，但落實與實際成效不佳」之果。
以上是我的想法。
--
當狗有比較多的做愛機會。
--
一種是以展場為整理重點，以【臺北市立美術館】為例：
【臺北市立美術館】 蔡國強－－泡美術館 2009/11/21 - 2010/ 2/21
開顯與時變－創新水墨藝術展 2009/10/10 - 2010/ 1/17
此種方式較為有系統，但缺點是修改較為不易，
因為要跳來跳去的……；
另一種是以展期為整理重點，同樣以【臺北市立美術館】為例：
開顯與時變－創新水墨藝術展 2009/10/10 - 2010/ 1/17 【臺北市立美術館】
ＸＸＸＸＸ－ＸＸＸＸＸＸＸ 2009/10/21 - 2009/11/21 【當代美術館】
蔡國強－－泡美術館 2009/11/21 - 2010/ 2/21 【臺北市立美術館】
這種方式的優點修改方便，只要插入就好，
但缺點是較無系統，對於想固定一個館逛的人需要花點時間查詢。
（兩者採一，並行可能性不高，因為太……繁雜，有可能會漏掉）
同kyrt板友所言，可以分北、中、南（包含東區），三篇文章做分類整理，
可以由三位板友負責各區塊（是否需有地緣關係？），
然後將三篇文章置底，
再由板友透過推文的方向，更新或提供展覽訊息，而後修改原始文章。
只是，這樣做會有一個問題，
總置底文章數只能有五篇，三篇置底後只剩兩個空間可以置底使用，
對板主，或者對這個板而言，
是否有其必要性？
再者，如果將所有資訊整合在同一篇文章裡，
雖然能解決置底空間的問題，
但卻會把工作量集中在一個人身上，
該由誰負責，由板主，還是由自願的板友，
這又會是另外一個問題。
不過最重要的，還是大家認為其必要性與可行性，
以免落入「立意雖好，但落實與實際成效不佳」之果。
以上是我的想法。
--
當狗有比較多的做愛機會。
--
All Comments