一般的排隊禮儀是自己排隊排隊沒錯
比如等公車之類短時間的等待並沒有問題
(大多是一小時內 不過常常公車一來常又亂了秩序)
不過這種方式通常見於特賣會或是偶像演唱會還有排隊買國宅
排隊的大多年輕力壯有熱情動力支撐
(這類活動PTT也有版徵人代排隊唷 一小時好像100)
有些活動也有明文規定限本人排隊
有規定就依規定 沒話說
(米勒展我是採全部人到然後再派代表輪流排
我是有詢問過工作人員的 所以也敢在版上發言)
而米勒展這種國立博物館的展覽就不同了
從排隊的人潮可以看出
觀展的年齡層十分廣 從2.3歲~8.90歲老弱都有
若是強硬採限本人排隊的方式
只表現出館方的官僚作風
在社會法治國的現代十分不足取
主辦是公家單位 應該盡量的體貼人民
很多商家甚至已採叫號或是手機聯絡的方式了
尤其很多外縣市遊客
都是到了史博館門前 才被告知要排3.4個小時或是排不到
敗興而歸的不在少數
而動輒3.4個小時的排隊 再加上展覽的品質之差
在太陽下曬3.4個小時不哭的小孩
進展區也很難繼續忍受
一定不少父母是沖沖忙忙帶走孩子的
連年輕人都有攤坐在博物館內
買票+排隊4小時 +擁擠看畫2小時是很痛苦的
對於老人更是種折磨
所以我不認為輪流排隊有甚麼不妥
倒認為對於惡劣的觀展環境而無法好好看展的民眾
館方應該給予補償
因為 維持觀展品質的是館方的責任和工作!!!
而館內的警報器好像是腳超過就會響
上次看展就看到一位媽媽上半身沒越線
腳尖有超過一些
於是警報器就響了
而館方人員(不是工讀生)就以命令語氣叫她後退
對! 就是你
再次加深對館方不好的印象
這種無心越線的情況
館方的服務人員口氣其實應該好一些的
而非用命令語氣
--
比如等公車之類短時間的等待並沒有問題
(大多是一小時內 不過常常公車一來常又亂了秩序)
不過這種方式通常見於特賣會或是偶像演唱會還有排隊買國宅
排隊的大多年輕力壯有熱情動力支撐
(這類活動PTT也有版徵人代排隊唷 一小時好像100)
有些活動也有明文規定限本人排隊
有規定就依規定 沒話說
(米勒展我是採全部人到然後再派代表輪流排
我是有詢問過工作人員的 所以也敢在版上發言)
而米勒展這種國立博物館的展覽就不同了
從排隊的人潮可以看出
觀展的年齡層十分廣 從2.3歲~8.90歲老弱都有
若是強硬採限本人排隊的方式
只表現出館方的官僚作風
在社會法治國的現代十分不足取
主辦是公家單位 應該盡量的體貼人民
很多商家甚至已採叫號或是手機聯絡的方式了
尤其很多外縣市遊客
都是到了史博館門前 才被告知要排3.4個小時或是排不到
敗興而歸的不在少數
而動輒3.4個小時的排隊 再加上展覽的品質之差
在太陽下曬3.4個小時不哭的小孩
進展區也很難繼續忍受
一定不少父母是沖沖忙忙帶走孩子的
連年輕人都有攤坐在博物館內
買票+排隊4小時 +擁擠看畫2小時是很痛苦的
對於老人更是種折磨
所以我不認為輪流排隊有甚麼不妥
倒認為對於惡劣的觀展環境而無法好好看展的民眾
館方應該給予補償
因為 維持觀展品質的是館方的責任和工作!!!
而館內的警報器好像是腳超過就會響
上次看展就看到一位媽媽上半身沒越線
腳尖有超過一些
於是警報器就響了
而館方人員(不是工讀生)就以命令語氣叫她後退
對! 就是你
再次加深對館方不好的印象
這種無心越線的情況
館方的服務人員口氣其實應該好一些的
而非用命令語氣
--
All Comments