大家好，我是寶哥。
首先恭喜開版成功，讓大家有一個良好的空間來對魔術進行更深度的討論。
今天我想丟一個有點敏感的話題，就是有關Double Lift(以下簡稱DL)的氾濫。
當然，要是只是一昧地指責特定族群，這篇文章就迂了。
首先來談談為何DL會氾濫吧，大致分為兩點：1.魔術師的動作 2.觀眾的生命經驗
第一點，就DL這個手法來說，算是進階手法裡的入門手法(？)，我有幸在某個環境裡接觸過許多種人物，舉凡自學者、新手、玩家、職業魔術師等等，把DL這個手法做的專精是一回事，要做到沒有flash卻不難。
金字塔頂端以下的人，都停留在一個“好像哪裡怪怪的”的層次，觀眾的感受會是：「我不知道你做了什麼，但我知道你做了什麼。」
第二點，是的，其實DL是很直觀的東西，絕大多數人的生命經驗裡，多少都有不小心多撥了幾張牌的經驗，那麼，觀眾會做出這個直覺判斷時，就不是觀眾的錯，更何況看著對面那個人做著很彆扭的翻牌動作。
我就親耳聽過一群人在討論，表演給別人看，做了一個DL展示牌點，DL回牌堆中，把頂牌放到桌上，彈個手指，牌點就變了，觀眾表示：「哇～是不是在這裡？」說完就去翻牌堆的頂牌，魔術師尷尬無比。故事說完，眾人哄堂大笑。
笑你老木。
所以說，真正傷害魔術的，都是那些糟透了的表演者。不光破解了手法，還糟踐了程序。
但我們今天不是要攻擊這群人，點到為止。
綜合以上兩點，DL幾乎已經泛濫到成為了判定你是不是玩家的門檻手法，以及觀眾會直接質疑：「你剛剛是不是.....？」我們該指責的是觀眾，還是未夠班的魔法師們，還是自己呢？抑或是，這是手法本身的原罪？
面對這個跟佛地魔一樣對魔術師來說諱莫如深的名詞，我們該怎樣去處理它？
小弟不才，提供兩個解決辦法：1.克服它 2.避開它
廢文。（蓋章）
求你了，把它看完。ＱＡＱ
克服它，這件事說來簡單，就是愚公移山的精神，Dai Vernon教授花了一輩子去鑽研怎樣做DL最"自然"，把DL做的輕描淡寫不刻意，這應該是每個魔術師追求的終極目標，把觀眾那層「我不知道你做了什麼，但我知道你做了什麼」的疑慮都完全抹殺掉，克服它。
怎樣才算做了一個好的DL呢？基本的說，自然，進階的說，要能讓魔術師看完一整個程序並苦苦思索後，拍案而起：「X，他剛剛做了一個DL啊！」
避開它，山不轉路轉，如果這個手法真的如此眾所週知的氾濫，我們可以選擇用top change、second deal來替代它，更甭提scond deal也是一個早就被電影提過而普世周知的老千手法，並不影響的原因是什麼呢？因為做得漂亮嘛，這就回歸到我前面的第一點。
其實top change、second deal依然很直觀，前者你要是告訴觀眾說：「我換了一張牌。」這個答案直觀到觀眾會覺得你在唬爛。後者則是被電影玩壞，只要關鍵動作成功遮掩，你說你發的其實是第二張，觀眾也有可能覺得你在騙他。
把這個問題丟出來又提出解決問題，好像一個人在自說自話，其實我最後想拋出的一個問題是：
當未來人們把DL作為一個可以被談論，甚至放到電影(大眾媒體)內容裡時，如同palm card、second deal，魔術師們是憤然心碎，還是淡然處之呢？我們該反求諸己到不受破解的影響，還是繞過重重陷阱，直達觀眾心靈的大門？
小弟不才，想問問看大神們的解答。<(_______)>
--
春天不宜讀書天，
夏日冷氣宜睡眠；
秋有蚊蟲冬又冷，
讀書只好望來年。
--
首先恭喜開版成功，讓大家有一個良好的空間來對魔術進行更深度的討論。
今天我想丟一個有點敏感的話題，就是有關Double Lift(以下簡稱DL)的氾濫。
當然，要是只是一昧地指責特定族群，這篇文章就迂了。
首先來談談為何DL會氾濫吧，大致分為兩點：1.魔術師的動作 2.觀眾的生命經驗
第一點，就DL這個手法來說，算是進階手法裡的入門手法(？)，我有幸在某個環境裡接觸過許多種人物，舉凡自學者、新手、玩家、職業魔術師等等，把DL這個手法做的專精是一回事，要做到沒有flash卻不難。
金字塔頂端以下的人，都停留在一個“好像哪裡怪怪的”的層次，觀眾的感受會是：「我不知道你做了什麼，但我知道你做了什麼。」
第二點，是的，其實DL是很直觀的東西，絕大多數人的生命經驗裡，多少都有不小心多撥了幾張牌的經驗，那麼，觀眾會做出這個直覺判斷時，就不是觀眾的錯，更何況看著對面那個人做著很彆扭的翻牌動作。
我就親耳聽過一群人在討論，表演給別人看，做了一個DL展示牌點，DL回牌堆中，把頂牌放到桌上，彈個手指，牌點就變了，觀眾表示：「哇～是不是在這裡？」說完就去翻牌堆的頂牌，魔術師尷尬無比。故事說完，眾人哄堂大笑。
笑你老木。
所以說，真正傷害魔術的，都是那些糟透了的表演者。不光破解了手法，還糟踐了程序。
但我們今天不是要攻擊這群人，點到為止。
綜合以上兩點，DL幾乎已經泛濫到成為了判定你是不是玩家的門檻手法，以及觀眾會直接質疑：「你剛剛是不是.....？」我們該指責的是觀眾，還是未夠班的魔法師們，還是自己呢？抑或是，這是手法本身的原罪？
面對這個跟佛地魔一樣對魔術師來說諱莫如深的名詞，我們該怎樣去處理它？
小弟不才，提供兩個解決辦法：1.克服它 2.避開它
廢文。（蓋章）
求你了，把它看完。ＱＡＱ
克服它，這件事說來簡單，就是愚公移山的精神，Dai Vernon教授花了一輩子去鑽研怎樣做DL最"自然"，把DL做的輕描淡寫不刻意，這應該是每個魔術師追求的終極目標，把觀眾那層「我不知道你做了什麼，但我知道你做了什麼」的疑慮都完全抹殺掉，克服它。
怎樣才算做了一個好的DL呢？基本的說，自然，進階的說，要能讓魔術師看完一整個程序並苦苦思索後，拍案而起：「X，他剛剛做了一個DL啊！」
避開它，山不轉路轉，如果這個手法真的如此眾所週知的氾濫，我們可以選擇用top change、second deal來替代它，更甭提scond deal也是一個早就被電影提過而普世周知的老千手法，並不影響的原因是什麼呢？因為做得漂亮嘛，這就回歸到我前面的第一點。
其實top change、second deal依然很直觀，前者你要是告訴觀眾說：「我換了一張牌。」這個答案直觀到觀眾會覺得你在唬爛。後者則是被電影玩壞，只要關鍵動作成功遮掩，你說你發的其實是第二張，觀眾也有可能覺得你在騙他。
把這個問題丟出來又提出解決問題，好像一個人在自說自話，其實我最後想拋出的一個問題是：
當未來人們把DL作為一個可以被談論，甚至放到電影(大眾媒體)內容裡時，如同palm card、second deal，魔術師們是憤然心碎，還是淡然處之呢？我們該反求諸己到不受破解的影響，還是繞過重重陷阱，直達觀眾心靈的大門？
小弟不才，想問問看大神們的解答。<(_______)>
--
春天不宜讀書天，
夏日冷氣宜睡眠；
秋有蚊蟲冬又冷，
讀書只好望來年。
--
All Comments