museum版要不要搬到藝術研究院組去? - 博物館

誰說fineart就一定很嚴肅，沒有休閒娛樂功能呢?
我認為具體的討論，其實根本不涉及博物館本身的定位問題，
也就是博物館在大家各自的心目中應該是休閒娛樂、教育研究、
還是國族意識建構的延伸，其實都不是這個問題的焦點。

因為我們實際上要處理的是，"博物館板"的使用問題，
也就是它在什麼地方可以發揮訊息交換最好的效能。

在藝術板還沒開張前，這裡或許成為藝文愛好者暫且棲身的場所，
大家在這裡交換藝文訊息與心得。

端看板面文章與自然而然形成的板風，便可看到嘴巴說不是，但身體很誠實的反應了
這裡往造形藝術靠攏的文章取向。因此在板面屬性的問題與藝術的同質性接近，
而與盆栽盆栽一眠大一寸有較遠的差距，也是顯而易見的。

商家開店在吸引人潮上，有所謂的聚落效應，以高雄來說，
作為建國路上唯一的一家花店，與作為"花街"興中路上的花店，
對消費與商家來說，聚落效應可明確的幫消費者尋找到他想要的資訊，
也能幫商家吸引到較多的目標客戶。

我認為要拉進"藝術研究院小群組"的店家不會只有museum板而已，
還有以創作與設計為主的ArtCenter，甚或攝影群組都可拉進來。

當然這還要看這裡的使用者與板主的決定，
我相信博物館板搬到藝術研究院群組，除了可壯大藝術研究院的聲勢外，
對想尋找展覽資訊的人來說，也會比較方便。

這個板剛開時我就來了，我也很清楚當初板主申請博物館板時，
即是希望能藉此招攬到更多流動性的使用者進來，給予這邊較為輕鬆的定位，
而較為實際上的問題是，當時根本沒有藝術群組，所以這個板很可能被劃到
HumanCulture人文宗教研究所那邊去，在屬性上跟那些看板擺在一起，
的確會讓人感覺可能要被很多"硬知識"砸個頭昏腦脹，
但現在有了藝術群組，這個歸屬的問題也就迎刃而解了，
況且也不用賦予這個新開的群組冷硬嚴肅的印象吧~
至少，我認為對目前的討論風氣來說，只會有更好的影響，而不會更糟，
而究竟搬不搬遷的問題，其實也不會比"大中至正"來個更嚴重，
大家輕鬆以對吧~




--

http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！


--