museum版要不要搬到藝術研究院組去? - 博物館

※ 引述《itza (itza)》之銘言：
: : 我倒不認為會窄化，因為根本不用到搬過去的情形，這裡就已經是以美術館資訊為主了。
: : 這實際上反映出一個現象，那就是博物館的框架，在其範疇核心與邊緣所納進的內容，
: : 是以美術館為主核，再擴散到其他各種類型的博物館，把藝術文物、工藝這一塊抽掉，
: : 博物館的內容也很難餘下太多東西。
: 只能說使用博物館板的群眾都比較常貼藝文類的資訊。

非也，我說的是博物館唷~
你試著把藝術、文物這塊抽掉，看看能討論的"具體的"博物館還剩下那些館。

現實中的博物館的世界，本就是以藝術、文物、工藝為大宗啊。

: : 而關於海生館或植物園的資訊，也絕不會是博物館板的主流，
: : 因為想尋找這類資訊的人，會更傾向去ZOO板或Plant板，
: : 這不是說博物館板不能放這類資訊，
: : 而是就算放到現有的眾多博物館類型上，
: : 數量上就不及藝術與文物的博物館來得多了，
: : 這只是現象而已。
: 這不是藝術不藝術的問題也不是窄不窄化的問題，而是，
: 特定族群原本就會自己尋找博物館板，但博物館當初在創板時要吸引的不是只有
: 特定觀眾，它也包括了非特定觀眾。

你這個論點不就是我後面說的，要吸引非特定觀眾，
就更沒有必要放在"休閒娛樂館"裡面，因為放在"男女大不同"也可以。


: : 然後我必須說明一件事，也就是"博物館"本身的屬性應該是什麼，
: : 那不是我們幾個鄉民在這裡定義就可以改變的，
: : 所以，問題的焦點只在於"博物館板"放在什麼群組位置比較好，如此而已，
: : 不管它放在什麼位置，"博物館"還是"博物館"，難道它跟性板放在一起，
: : "博物館"就會變成性事博物館嗎？它跟心情板、生活板放在一起，
: : 就會變成"博物館心情"或"博物館生活"嗎？
: 博物館的屬性跟定義不需要鄉民討論，明明就有明確的定義呀。不然國際博物館
: 協會是假的嗎?
: 如果是博物館心情跟博物館生活的確很適合在休閒群組。

你誤會我的意思了。正是因為它有定義，
所以輪不到我們在這裡討論博物館的屬性，
有板友著重在博物館本身的屬性，再從這屬性來決定"博物館板"的歸屬，
我認為無需如此。因為大家只是各自的強化其片面的功能來看待博物館而已。

我們要討論的是"博物館板"在資訊使用上的從屬問題。

: : 那種本身對博物館沒特別愛好，卻因為在休閒娛樂的看板上隨意逛逛，
: : 於是就跑來加入博物館板友的，畢竟是少數，
: 我就認識不少人是因為逛寵物版而發現博物館板的喔，
: 難道要請大家一一表態嗎?

但從已經表態的板友名單裡，有幾個是本身沒興趣亂逛而來博物館板的呢？

你說的是潛在的使用者，我說的是積極性的使用者，
要尋找潛在的使用者，若他們能表態是最好的一件事，
假如他們關心這個板，確實應該站出來為自己發聲。

: : 至少會比不經意來到博物館板、但其實對博物館沒濃厚興趣的使用者來得多。
: 博物館的觀眾原本就有分特定觀眾以及隨意瀏覽型的觀眾，
: 而我相信博物館板也是這樣的，當初板在成立的時候便是希望吸引各種不同的族群，
: 會來博物館版的自己就會找得到，我想博物館板要吸引的應該是平常對博物館沒興趣，
: 卻因為看見大家的討論而感到興趣而留下。
: 博物館觀眾本來就有分觀眾以及非觀眾，
: 跑到藝術群組去只是減少大家看見它的機會，

這個類比很奇怪。

會走進博物館大門來看展覽的群眾，是一種"特定的意向"，
這與在網路上按幾個鍵就能瀏覽"博物館板"的使用者有很大的不同。


: 假設我們要看量化的數字，去休閒群組的流量就遠比其他國家研究型的板多啊。

這份數據要到那裡看啊？

況且混在一群看板裡的能見度也不見得比較高，
而且我認為從流量來看，對"博物館板"的損失也不會太大，
因為不管其他群組、看板的流量衝再高，
博物館板大概就是這麼多人...(平均不到10人的數字在徘徊)

假如我們要計較這些隱性使用者或固定使用者流量問題，
那會流失的流量真的不多。

另外，我發現一個大家其實可以不用吵的解決方案，
那就是asciiart板其實同時放在批踢踢視覺美工部與藝術群組，
不知它是否因為有特殊條件，所以才分列在兩個不同的群組上，
但在看板遷移上，或許可以考慮請站方暫時或永久的在
兩個不同的群組都分列"博物館板"，讓舊雨新知都能找到"博物館板"。

假如只是捷徑的問題，那應該不會佔到什麼系統資源。


--

http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！


--