Re: 保育的本位主義與偏差--談台灣保育 … - 動物園

※ [本文轉錄自 Biology 看板]

作者: coyot (coyot+e) 看板: Biology
標題: [轉錄]Re: 保育的本位主義與偏差--談台灣保育團體反對熊 …
時間: Fri May 6 10:21:03 2005

※ [本文轉錄自 NTU-dolphin 看板]

作者: SO4 (夢想到底是什麼??) 站內: NTU-dolphin
標題: Re: 保育的本位主義與偏差--談台灣保育團體反對熊 …
時間: Fri May 6 09:46:35 2005

就你對於動物園的疑問我到是可以給你一些參考資訊
因為目前我修的動物園與野生動物疾病學
都是動物園的醫師甚至院長都來上課
他們就有提到類似的問題
你說的沒錯保育團體應該是要去保護各個野生動物的棲息地不再受到破壞
但為什麼還要有動物園的存在

我先說在動物園裡的動物沒有一個是野外抓進來的
目前動物園都只希望引進來的全都是從小就被圈養的
無尾熊就是由澳洲某個保育機構外借的
一來站在保育立場不去干涉野生動物的生活
二來野生不習慣被圈養我們也不好管理
所以許多的動物都只是全世界各個動物園
或是保育機構人工培養的動物
然後在與世界各地的動物園作交換

你說的很好的確動物園的環境遠遠低於原始的生存環境
但這個早就已經被人們所注意到了
我相信大家都覺得動物園怎麼一直在施工
很多的工程都是在把以前老舊的圈養環境作改善
因為呆板的環境會造成動物的刻板行為
而有所謂的自虐情形
這也是我們不想見到的
但現在動物園已經將大多場地擴大且盡量模擬野外生存環境
同時在場內增加許多設施不再只有二平面空間
尤其是靈長類更是需要很多心思去構想環境
日本為了這個原因
特地去上野另外蓋了一座動物園
只是因為圈養環境太差所以要換地方
我們也是如此才會從圓山搬到木柵的
日本人到台灣來參觀動物園
甚至稱讚我們黑猩猩的場地做的很好
我想不能抹滅他們付出的努力

動物園醫師也說過
這些動物根本不能野放
你野放它根本跟殺它是沒什麼差別
因為他根本沒求生能力
那你會問那幹麻養
動物園養這些動物是為了保留其生物多樣性的基因
有許多動物因為之前棲息地的破壞而絕跡
但在動物園裡卻保留了下來
而人們也才有機會去做繁殖
然後再找一個適合的地方在做野放
同時也以提供我們許多動物的基本資料
列如正常生理值以及行為學等等
這樣可以讓我們更了解這個動物
在保護他們上面可以有更好的績效
如果沒有動物園的存在那真的世界上許許多多的生物都真的絕跡了

至於你說野放問題
動物園院長也提過
他說在世界各地有許多的機構是積極在做野放的工作
而一個機構都只專門一種動物
我上次再discovery上看到其中一個院長所提到的國外機構
他們是在做禿鷹的野放 (真正名稱我忘了只記得是禿鷹)
他們為了訓練其求生能力
先去了解其行為上的模式在加以模擬
可以說費盡了心思看的都覺得好辛苦
野放後還要每隻做追蹤
常常在野外待上好幾天去找
注意有無疾病...體重減輕等適應不良的問題
一發現有問題馬上開會檢討那裡有缺失來做改善
要成功野放第一隻禿鷹你知道他們努力多久嗎
整整四年多的時間
如果沒有他們就算保護了棲息地
這些物種仍無法回到大自然中
要野放可以但要做審慎評估之後才可行

我想你不應該只是注意到有聲音的保育團體
其實這些默默付出的醫師以及相關人員都是勞心勞力
同樣也是為了動物保留下去在做努力
只是他們每天工作都沒時間了哪還有空閒去發新聞稿
在木柵動物園裡只有6位醫師加上其他工作人員只有12位
而這些醫師必須掌管整個動物園上千隻動物
不論飲食生活起居健康狀況甚至到繁殖後代
大小事務通通一手包辦
工作量大到幾乎沒假可以放的程度
他們有怨言嗎我想從來沒聽過吧
因為根本沒人知道他們的辛苦所在
我始終不認為會出現在電視機前面的保育團體做了什麼
真正做事的才是在幕後默默工作的人
因為在他們心中與其去抗議還不如趕快把工作完成
人不是所想的這麼差
只是黑暗面總會比較讓人詬病
至於動物園該不該存在
就現在而言答案是肯定要的
動物園已經可以說是動物們最後的諾亞方舟
在台灣許多動物已經找不到任何一片原始的棲息地
而動物園保留下來期待日後人們努力可以成真
達到真正野放的目標
並非只是讓人觀賞.....觀賞只是附加價值
它門票其實是很便宜的適合各個階級的人去參觀
便宜到動物每天吃的錢都不夠花
藉由觀賞讓大眾去了解這多樣的動物圈
進而提高大家的保育觀念
這才是動物園真正的理念阿

希望這些可以讓你對動物園的一些印象改觀
畢竟我不想讓這些各地動物園的醫師以及工作人員
這麼多年來的努力始終沒人體會
他們也是拿命在跟動物相處的
抱歉寫太長了我已經盡量刪減了 >.<
但還是有好多話沒說到.... ^^"
畢竟也是獸醫感觸就比較多了些.....

--