Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本 - 博物館

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: taichungbear (taichungbear) 看板: Gossiping
標題: Re: 故宮展覽的歷史名畫，很多是臨摹本
時間: Thu Apr 19 21:00:36 2007

※ 引述《pctiger (ho)》之銘言：

: 其實是我們都不識貨罷了
: 真正的故宮中一級國寶
: 好像是范寬的谿山行旅圖
: 因為被證實過的確是真跡
: 這也是因為以前在八卦板上得到的知識
: 如果快雪時晴圖是王羲之真跡
: 那應該才是真正的故宮之寶吧
: 以前沒上八卦之前
: 真的不知道范寬的畫價值高於翠玉白菜
: 只能說
: 看八卦,長知識吧
中國古代書畫本來就是真真假假、假假真真
許多古代的書法或是畫作因為年陳日久
早就都消失了
就是靠一些後代的臨本
我們才能從中去了解這些過去大家的創作

以這次記者所說的快雪時晴帖來說
其實故宮在一些比較正式的出版品中也不會把這件說成是真跡
對於此件為唐人填廓本
這是很早就有的共識
以目前存世的傳王羲之作品而言
快雪時情帖並不是最好的
之所以會這麼有名
這是因為乾隆非常喜歡這件作品

乾隆對古書畫是有點眼光
可惜是真的有一點
因為他常常看走眼
最有名的例子就是黃公望的富春山居圖
不過這張圖也還好乾隆看走眼
他當成真的那件已經被他題得亂七八糟
想像一件山水畫只要有一點點空白的地方就被題字題詩的樣子
比貼滿小廣告的牆壁還要恐怖
到後來乾隆都要在卷前寫上"以後展玩亦不復題識矣"
來逼自己不要那麼手賤 荼毒書畫
不過也幸好因此真跡能保留原貌
這就叫不幸中的大幸嗎?

至於所謂的一級文物
那是大陸的分法
台灣故宮的文物目前沒有這樣分
就書畫部份有一部份被列入限展
印象中是七十二件

為什麼故宮對一些疑是後人臨或仿的作品不正名?
一句話：老而腐
當年高居翰到台中拍攝故宮書畫照片
並且著手準備挑選文物赴美展出時
他當時因為一些書畫的名稱是以較新的研究成果來斷代和定名
卻因此被當時一些大佬反對
說 假如不照乾隆說的標示 就要中止這次借展
照高居翰的回憶『博物館管理委員會中的保守聲浪全面否決了原先已送審並
獲同意的圖錄文字』
高居翰當時想起身辯駁『因為這本圖錄將會成為世界研究者們的主要參考書，
因此不該以陳腐的資訊來誤導他們』

在去年高居翰回憶起這段往事時
他高興的寫下『高興的是，類似的災難今天不會發生』
呵呵
高教授
你高興得太早了

故宮書畫本來就假的多真的少
其中有些摹本雖然不真
但是在原作已失的情況下
好的摹本算下真跡一等
是可以視同為原作的
快雪時晴差不多就是這情況
這不是單純的真或假
就可以說清楚的

古書畫作假
自宋代就有
明清更多
近代更是瘋狂得多
是以故宮書畫有假
這是一種歷史現象

谿山行旅圖年初才剛展
我有一點心得在這
http://blog.yam.com/yuliman/article/9331235

其實
除了接待書畫家與藝術史學家之外
故宮偶爾也會有些奇怪的客人
印象中某位強調上帝是外太空來的外星人的一位澳洲工程師
曾經為了找尋一些神秘的資料
特地到故宮來
還由當時故宮院長蔣復璁親自接待
後來他發現一些銅鏡後的花紋很可能是電路板的圖之類的balabala
這段有趣的歷史
故宮從來不曾說到


--