北美館事件連署頁面 - 博物館

※ 引述《ccosa (cco)》之銘言：
: 藝術界針對北美館事件發起連署
: 關心事件發展的朋友
: 以及支持徹底調查北美館特展案的朋友
: 可以到以下的頁面了解並參與連署活動
: 1.文化諸眾聯盟 連署頁面 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011052720030500
: 2.臉書連署頁面(Taipei Contemporary Art Center召集)
: http://www.facebook.com/event.php?eid=125795550836791


我不曉得這個連署在博物館版為什麼這麼冷清
雖然從一個文化消費者的立場來看
辦特展也許比一般的常態展覽更有吸引力

但問題在於
一年出現三四檔特展是正常現象嗎?

特展辦太多其實是在掏空美術館本身的研究能力
難不成大家以為這麼多特展是博物館內部的研究員群策群力弄出來的嗎?
事實並非如此

美術館花錢向國外的美術館租借展品
卻沒辦法弄到相應的研究內容
高更展算是相關研究做的比較好的展覽了
至少厚厚一大本專輯裡面
還有為數不少的專論(國內外都有)
而這裡面沒幾篇是北美館館方研究員寫的

其他的展覽呢?
專輯印的出來嗎?
請得到人寫專文嗎?
美術館還有在做研究嗎?

老實說這一年來我有些老師和朋友從這些特展中受惠
因為美術館已經沒有能力去做這些專文、導覽手冊內文
這些東西早就外包給民間公司去做了
而民間公司本身只是展覽掮客
他們是不會做研究的
於是把所需的文稿再外包給學校裡面的學者
要是這些工作太瑣碎學者不願意接的話
就再轉包給研究生或研究所畢業生
我的老師和朋友們就是因此賺一些小外快的

那麼美術館在這個流程中的角色是什麼?
合法的發包讓民間公司來競標這樣?
那我們何需要有美術館?
美術館何不轉型成倉庫
反正展覽交給文化局內部的行政人員發包就好

這才是這個連署或相關活動的核心問題
我們不應該用一堆特展來養壞觀眾的胃口
也不應該用一堆特展來破壞美術館原本應擔負的研究能力


至於youtube"美術館是平的"聯結中
陳界仁、湯皇珍所說的
什麼"我們還需要這樣的(十九世紀歐洲的)藝術嗎?"
這純粹是藝術家之言
當屁話聽聽就好了

同一個影片中
至少林宏璋不是這麼說的
他說的是"在地觀點"

從藝術史的角度
十九世紀歐洲的藝術當然是重要的
同時在台灣遠比在中國或東南亞更重要
因為我們的藝術師承最明顯的就是來自學習十九世紀歐洲的日本
因此不是這些印象派作品不重要
而是我們怎麼去看待這些作品


事實上
畢卡索、莫內、慕夏...這些人的作品
近二十年來台灣都展過
可是直到今天
我們談論他們的方式有什麼長進嗎?
我們有論及這些藝術家在東亞的重大影響嗎?
還是每次特展就重述一次他們的生平?
每次特展就重述一次何謂印象派?
那我們二十年來的藝術教育在搞屁?
我們二十年來的美術館在搞屁?

--