大玩特玩心得-自毀招牌的當代藝術館 - 博物館

Table of Contents


首先我個人完全是個動漫電玩迷

我也完全不排斥ACG美學的確為當代藝術的一環



但是今天從MOCA回來後真是滿肚子的怨氣

1.首先從展廠佈置就是個敷衍了事

純粹的大圖輸出的牆面以及留言牆就佔了三個空間

再來二樓走廊毫無質感的骷髏更是讓當代館頓時變成廉價鬼屋

全部的文案只在介紹暴雪公司的遊戲內容?

這是在幹麼

我去他們官網看就好了啊

fan club解說還更詳細勒!

舉例來說一樓用幾行字說科幻

結果一樓左側的整個空間就只是星海的畫冊

你要搞科幻也多找些作品做比較吧!

2.
全部都是暴雪公司的作品

要讓人不聯想這是利益掛勾實在太難





我只想對當代(尤其是見錢眼開的策展企劃)說

今天你們想做動漫美學,你們就該花心思做深做廣

再這樣下去MOCA只是自毀招牌罷了。

--

I meet you in the most strange period of my life.

http://www.flickr.com/photos/46704777@N00/

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2010-08-26
小心被罵自以為高尚~~~
Megan avatarMegan2010-08-30
我喜歡暴雪的東西啊 我罵得是當代館過度商業化
Elizabeth avatarElizabeth2010-09-03
玻璃渣的遊戲是經典沒錯啊XD 我也不反玻璃渣 lol
Frederica avatarFrederica2010-09-08
暴雪覺得皮克斯草稿可以展,那他們也可以展啊
Linda avatarLinda2010-09-10
那當初為何沒人罵美術館圖利皮克斯?? 有差別待遇嗎~
Charlotte avatarCharlotte2010-09-12
確定沒人罵北美館很商業展了個皮克斯嗎.....
很多好唄
Quintina avatarQuintina2010-09-17
如果真的要圖利的話應該門票要喊到200↑加一堆週邊
當代才有賺頭吧
Eartha avatarEartha2010-09-19
原po的意思可能不是指門票? 是跟動畫廠商的約之類的?
Olga avatarOlga2010-09-24
可以說展覽東西太少不用心,可是不能說圖利特定廠商
這是兩碼子事
Madame avatarMadame2010-09-26
是兩碼子事,不過原po也是兩點分開來寫的
Susan avatarSusan2010-09-28
當代館展覽主題的確越趨大眾口味啊,看看今昔的參觀人潮
Selena avatarSelena2010-09-30
7/30我就在當代FB嗆過了。有興趣可以看看其他留言者的
內容
Audriana avatarAudriana2010-10-01
推文的幾個說沒有利益掛勾,你們不是沒踏入社會就是
Thomas avatarThomas2010-10-05
見過的活動不夠多。
Frederic avatarFrederic2010-10-07
不過利益掛勾這點對當代算捧太大.....
以知名度來講....在台灣知道BZ的絕對遠超過知道moca的
Aaliyah avatarAaliyah2010-10-10
充其量只能講moca出租展場有錢賺
Oliver avatarOliver2010-10-13
推出租展場 不過當代館本來就是個展場(無誤)
Ivy avatarIvy2010-10-17
這次贊助廠商LOGO掛的可大的勒。