媒體自編十大國寶 資料荒腔走板 - 台北

媒體自編十大國寶 資料荒腔走板
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-art1.htm

自由時報/記者凌美雪／台北報導

關於故宮的「十大國寶」有許多種不同說法，但見於昨天某平面媒體的十大排名版本，讓
人不敢恭維。故宮除於第一時間澄清「資料絕非故宮所提供」之外，也對該報社針對幾件
故宮鎮院之寶所寫的不實報導提出嚴正聲明「與事實不合」！

副院長、也是老故宮人林柏亭表示，過去故宮確實曾評選過十大國寶，但後來考慮到院藏
65萬件文物，件件均極為珍貴，對故宮而言並無大小之分，因此後來就不再公布排名。

在2006年之前，故宮電子網路上還可看到所謂「故宮十大國寶」的排名，是由故宮內部研
究員及學者所評選。民國91年起，為增加遊客參與感、提昇參觀興趣，曾辦理網路票選，
由觀眾透過網路投票方式選出最受歡迎的10件文物，因此又有一個「票選十大國寶」名單
，但林柏亭指出：「中時的報導與上述兩份名單顯有出入，且資料絕非故宮所提供。」

不過，其中最嚴重的，並非「十大國寶」排名的出入，而是該報社竟以未註明文獻出處或
學者說法的片面武斷內容，扭曲其中4件國寶的珍貴性，還誣指資料是故宮提供，為捍衛
院藏文物的歷史價值，故宮除逐一提出澄清說明之外，林柏亭也說：「他們提出的理由很
奇怪，很想知道他們的資料是誰提供的，不過，絕不是故宮。」

林柏亭表示，〈快雪時晴帖〉為晉朝王羲之所作，原本只是致朋友的尺牘（短信）。王羲
之是中國歷史上著名的「書聖」，以優雅閑逸著稱，「此帖則是傳世作品中筆畫最為圓鈍
的，更富有質樸內斂的氣質。其筆法與結字，幾近無懈可擊，行氣舒緩連貫，給人優閒從
容的感覺。」

由於王羲之的作品今已無真蹟傳世，這件〈快雪時晴帖〉與同藏於故宮的〈遠宦帖〉、〈
平安何如奉橘帖〉，是三件重要的唐代摹本。清乾隆皇帝將〈快雪時晴帖〉與王獻之的〈
中秋帖〉、王珣的〈伯遠帖〉同列為的三件希世珍寶，珍藏在他的書房「三希堂」之中。
所以，即便是摹本，呈現書聖下筆氣勢依舊令人激賞，無礙其珍貴性。

故宮對4件被不實報導扭曲的文物說明如下：

一、早春圖〉：為近千年之作，古書畫流傳過程一定有重新修裱，就原件所見並
非如所云「修裱過甚」，已為學術界公認郭熙之最佳代表作。

二、萬壑松風圖〉：學術界對此沒有清代偽託之說，斧劈皴法被譽為典範，並無
疑說。

三、快雪時晴帖〉：學術界對存世之王羲之書法向有爭議，甚至認為最佳者大
都是唐代摹本。〈快雪時晴帖〉唐代即有著錄，歷經宋元明清，著錄、流傳清楚，是公認
名蹟。

四、自敘帖〉：自北宋以來即有清楚之流傳記錄，廣受書法界讚譽，近年學術界
曾有熱烈研討。
-----------------------------------------------------------------------------
你知道白菜上有蟲嗎？

記者凌美雪／特稿

「啊！原來白菜上有蟲嗎？」我的一位攝影朋友說，他到故宮拍過好幾次〈翠玉白菜〉，
就沒發現菜上有兩隻蟲。全世界每年有超過200萬人到故宮，其中至少半數以上會去看〈
翠玉白菜〉，卻有不少人突然在這兩天才知道，原來翠玉白菜頂端那一簇青翠的綠色裡藏
著兩隻蟲，而且其中一隻還斷了鬚！

若就文物的年代與珍希程度看，〈翠玉白菜〉在院藏65萬件寶物中，實在擠不上排名，但
是，不知從何時起它成為院藏「明星展品」，即使在故宮克難的整建過程期間，也從不敢
把它從展場移進庫房，深怕讓迢迢千里遠來的參觀者失望而回。

「大觀」特展期間，很多海外朋友回台過年，行前他們的外國友人都帶著羨慕的心情叮嚀
：「你們台灣的故宮有個千載難逢的特展，一定要去看！」

由於「大觀」備受注目，從開幕前兩年起，就不斷有國內外媒體報導，因此，短短的三個
月展期，每天都是人潮川流不息，甚至有很多展間需先在外面大排長龍等待入場，有很多
是團體參觀並有專人導覽，有些人自己帶耳機聽解說，其中也不乏隨意瀏覽摸索的。

台灣人何其幸運能跟這些全球注目的珍寶在同一個島嶼上，共同見證「時間」的流動！我
們保留了〈翠玉白菜〉瑕不掩瑜的既有殘缺，同時努力讓每一件有幸逃過中國文革摧殘的
國寶，保持最好的狀態吸引世人的目光。

不過，也或許是身在福中不知福，很多台灣人、甚至台北人是從沒去過故宮的，更別說要
發現「翠玉白菜上有蟲」。

在電子媒體泛濫的時代，很可惜新聞台多半沒有固定的「文化線記者」，也因此，當伴隨
著〈翠玉白菜〉入新聞的〈肉形石〉也被質疑有缺損時，任憑故宮專家口乾舌燥解釋那是
藝術家「巧手」加上石頭色紋「自然天成」的結果，卻有電視新聞記者緊追著問：「可是
我的主管說有破損？」而主管的判斷，則是來自當天的平面媒體報導！

古人說「盡信書不如無書」，有時白紙黑字不見可信，昨天又有媒體「自編」十大國寶，
還逕自把故宮書畫的4件鎮院之寶以片面武斷的觀點剔除，最後竟還標明「資料來源：國
立故宮博物院」。

新聞做得很大，故宮也因此很頭痛，昨天一天人仰馬翻，忙於澄清「那絕不是故宮十大國
寶排名」，更嚴重的是被剔除的4件國寶有因此被污名化之嫌，傳播工作者何忍這般屠戮
文化愛好者珍視千年的文物？我們不禁也反省，怎可既對文物的了解不足、對專家研究成
果不尊重、求知態度也不謙虛，只是一意炒作新聞呢？

--