故宮南院 與 博物館 - 博物館

: 所以台北故宮過去一直以來的規矩就是只收購「中國皇室相關物品」
故宮文物的徵集不是只有中國皇室相關物品
是有一定的程序與鑑定
請勿再以訛傳訛
: well 由上面的新聞我們似乎可以得出一個結論
: 故宮南院的成立，在他評估時就已經是眾所周知的錯誤了
: 這很妙，說要成立時有人反對， 評估時結果是沒有館藏
: 結果還是成立了、辦了活動 -- 果不其然沒有人來；
: 然後現在竟然還決定要再砸錢幫他掛花圈....
一個錯誤的政策要付出多少納稅人的錢大家應該都很清楚
轉型成文化園區是一種解套的方式
當初南院要蓋 所有專家評審都反對
杜正勝卻一意孤行 這是誰的錯?

: 這個... 我上面說「問題」 是有原因的
: 放下對於「支票政治」的不滿，從政策和背景需求、理論來看的話
: 上面我特別讓大家注意到
: 對於 周功鑫 而言，故宮是一個「文化產業」
: 也就是說， 故宮南院這個「問題」 其實根基於「究竟故宮是什麼？」
請參閱故宮網站 www.npm.gov.tw 有詳細說明

: 唉..
: 我本來還滿支持它轉辦花博 -- 結清錯誤政策、利用剩餘價值
: 不過，眨眼間世事就轉變了，我昨天看到周功鑫的發言，還來不及支持他，就被推翻了
: 藝文、教育界的專業介入不了決策
: 周功鑫又不堅持自身的 文化產業 專業
: 能耐何呢...
很多時候，報上的新聞可信度實在太低了。甚至是部落格文章，
可信度也很低。批評都很容易，因為只要打打字，出一張嘴。

故宮做為國家級的博物館，有其使命與任務，這是無庸置疑，
甚麼是專業？學者的看法與實務者的看法落差有多大？
你問一個沒在博物館做過十年以上的學者，她講的博物館實務經驗，
能信嗎？

只能說台灣特殊的政治環境，讓真正想做事的人無法做事，疲於應付只為選
票的政治人物，但這也是故宮的宿命，沒辦法，誰叫故宮的預算來自於民。

我只覺得，與其討論故宮是甚麼，不如討論故宮的博物館參觀經驗是否讓人
滿意有意義多了。

--