等待認同—台灣勞工博物館的籌備 - 博物館
By Franklin
at 2008-02-19T11:15
at 2008-02-19T11:15
Table of Contents
原文網址
http://www.coolloud.org.tw/node/16380
2008/02/18 工運年鑑2004.06-2005.05
【2004.06-2005.05工運年鑑】
等待認同—台灣勞工博物館的籌備
陳政亮
世新大學社會發展研究所助理教授
【編按】由苦勞網與世新社發所合作的第二本工運年鑑,記載2004.06-2005.05間台灣工
運的重要事件,全書分為「大事記」與「事件補訪、評述」兩個部分,從現在起,我們特
別將這一本年鑑的部分文章,發表出來,期望有更多的批評與指正,以期使我們的工作能
夠更切合工人運動與勞工研究的需要,策勵更多後繼工作的推動。
------------
一開始,成立勞工博物館想法,來自於 2001年台灣機械公司民營化過程中,員工期盼留
住即將消逝的勞動記憶,而著手收集了過去的工作回憶。這些形形色色的記錄在2002年五
一勞動節時,透過高雄市勞工局的活動,第一次被展現出來。雖然,對於台機的員工來說
,這些記錄正代表著一個勞動現場的死亡,以及大部份人生的逝去,不過,記錄勞動者生
命歷程這樣的想法,卻在高雄市勞工局與勞工自治委員會中觸發了一個新的提議:成立台
灣第一個勞工博物館。
很快的,這個提議獲得了許多工會、官方單位、學者與社運人士的大力贊成,雖然彼此對
於博物館應當具有何種內容,並不一定相互理解與同意。首先,由工運人士方來進所掌握
的高市勞工局補助了一個歐洲勞工博物館考察工作,執行者邱花妹於2003年年初做了一個
細緻的報告,提出了博物館作為勞工文化基地的想像。報告中指出,所謂文化基地的根本
意義,不在於其規模的大小,而在於她能再生產出什麼樣的工人文化,亦即,應當關注的
焦點乃在於:博物館如何透過教育活動、展覽、收集、組織與動員的過程,讓勞工認同自
己的存在是個驕傲,而此驕傲是獨立於其他階級之外的,不以其他階級的生活情調為追尋
的指標。這個驕傲應當令勞動者在其他階級面前毫不遜色並且昂然以對,令其後代能以作
為此階級的一份子為榮並且泰然自得,應當令勞動者提及他們勞動時的各種「技術工夫」
,眼裡深處能散發出一種在美學上動人的光。若脫離這個焦點,再怎樣巨大、豐富收藏的
勞工博物館恐怕將成為過往的遺跡,專家歷史下的墓誌銘、純粹悼念與傷逝的空間,甚至
還可能成為「參訪者教導後代如何避免淪為工人階級的教材」。
無論如何,此報告經過當時市長的支持,於2003年4月正式成立了勞工博物館籌備處;其
中,籌備委員涵蓋了南部的社運人士、學者、博物館專家、勞工局以及工會代表。有意思
的是,這個籌備處是一民間團體,她的經費完全來自向高市政府(主要是勞工局與文化局
)申請計畫案。長期來看,就如同一般的文化產業公關公司一樣,她沒有穩定的財源,規
劃者可能人來人去,因而也沒有一致的規劃方向,隨時會跟著政治派系的移動而轉變想像
。而靠著這樣年年申請計畫案來挹注經費,以及靠著一群近乎不支薪的熱心參與者,幾乎
可以預見這是個高難度的行動。
這個民間單位在第一任執行秘書陳錦豐的推動下,從此負擔了長達幾年的博物館籌設:她
在2003年5月舉辦了勞動群像攝影展並且隨後出版了攝影集、11月開始徵求加工出口區的
女工故事、12月出版了台灣勞工運動文選、2004年初舉辦了博物館Logo徵求的比賽、5月
舉辦第二屆國際勞工影展、9月出版了工人嗆聲CD、10月與科學工藝博物館合作展出了勞
工口述史影音紀錄片、2005年持續舉辦勞工影展、出版了碼頭工人的書「移民、苦力、落
腳處:從布袋人到高雄人」、以及放映記錄短片?等等。她已經出版了工人攝影集與文史
記錄、透過舉辦活動開始凝聚了一些工人的參與、甚至是博物館界的合作與投入、更在學
者謝國雄與攝影師柯妧青的努力下,逐步累積了兩百多小時、涵蓋了六十幾個行業的工人
口述影音記錄—縱然,這些點滴的累積是在台灣特殊的政治景況下進行的。
這個政治景況是這樣的:主事者高市勞工局一開始選擇,或說別無選擇的,以委外的方式
來進行整個的籌備工作,整體來說,官方因此變成了計畫的審核者,而非執行者。細部來
看,勞工局自己則變成了「官方(包括中央與地方)」與籌備處之間的溝通單位,他一方
面必須代替籌備處向中央爭取興建經費,另一方面又得在市政府的預算中找出可能的申請
案以延續籌備處的存續;在這種狀況下,中央政府就只是負責審核而已。而在實際的政治
操作上,中央也缺乏真正的具體行動。雖然,陳水扁在2004年2月競選總統時就提出十億
元興建勞工博物館的政治承諾,而同時,經建會也通過要補助十億經費,並交由勞委會主
管;但是,陳菊所主掌勞委會卻直到2005年4月,才說要出錢來幫助高市政府進行規劃案
,並且先出一百五十萬來進行選址工作。到了2006年1月勞委會終於補助了前期評估的一
百五十萬,至於接下來上千萬的規劃案,以及上億的興建經費,恐怕又會有新的考驗。從
2003年籌備處的成立,到陳水扁、經建會、與陳菊,事情拖了將近三年;很有意思的是,
陳菊於2006年底競選高雄市長時,又提出了要在高雄興建勞工博物館的政治承諾,雖然遲
來,無論如何,還是希望陳菊主委沒有完成的工作,能在陳菊市長手中兌現。
而就在此政治景況下的籌備處,一方面沒有穩定的經費,加上2005年年底因為高捷泰勞抗
暴事件,高市勞工局人士的大換血,連帶的使得籌備處的工作人員、第一屆籌備委員大部
分都離散了。人事變動不僅使得博物館計畫出現危機,更重要的問題乃在於:這個先天制
度上的問題,經過政治派系的異動,對博物館的想像似乎也逐漸在轉變。2006年4月,新
上任的勞工局長鍾孔炤提出新的說法,認為勞工博物館應當要「小而美」。他所謂「小而
美」意涵為何目前尚不清楚,似乎僅僅是就經費上來講的,而不是針對博物館的目標來思
維的,若是如此,那麼這個博物館設立的宗旨就將面臨極大的考驗。
事情已經進行到這個地步了,高市政府終於在2006年5月,委託博物館專家進行了「勞工
博物館設立之可行性評估」,並且委託了國立科學工藝博物館辦理「勞工博物館位址分析
計畫案」,等到此「位址分析」通過,或許中央就會撥下經費進行「正式規劃」了—如果
陳菊能夠渡過走路工官司,繼續擔任市長的話。只是,未來究竟是由誰來承擔「正式規劃
」,是繼續委外辦理嗎?若是如此,會由什麼樣的單位來「競標」呢?而等到興建完工後
,又是誰來管理與維護這個博物館?一般勞工、工運人士、工會是否能夠參與管理?這個
全國第一個勞工博物館能不能脫離台灣一般博物館的「專家」想像,負擔起提升台灣勞工
認同的文化基地的使命?
目前還是籌備委員、記錄了兩百多小時工人口述影音資料的謝國雄,在我的訪問中,最後
提到了:其實籌備委員老早就在想著勞工博物館不能成立下的「後事」了,也許將這些逐
漸累積起來收藏與記錄轉交給科學工藝博物館,在其下成立勞工特藏;也許轉交給文化局
或勞工局,以此為「策展核心」舉辦各式活動;也許轉交給中研院?。如此「辦後事」的
想法並非過度悲觀,倒是反諷了當前台灣政治對勞工階級的寡義薄情。不論究竟勞工博物
館能否成立,我們擔心著的是這個文化基地的想像是否會逐漸消失在專家的規劃、以及漫
長的等待之中—等待著經費的挹注,制度的調整,官僚推托習氣的改變,等待著工會與勞
動者的積極參與,以及工人階級認同與被認同的到來。
--
http://www.coolloud.org.tw/node/16380
2008/02/18 工運年鑑2004.06-2005.05
【2004.06-2005.05工運年鑑】
等待認同—台灣勞工博物館的籌備
陳政亮
世新大學社會發展研究所助理教授
【編按】由苦勞網與世新社發所合作的第二本工運年鑑,記載2004.06-2005.05間台灣工
運的重要事件,全書分為「大事記」與「事件補訪、評述」兩個部分,從現在起,我們特
別將這一本年鑑的部分文章,發表出來,期望有更多的批評與指正,以期使我們的工作能
夠更切合工人運動與勞工研究的需要,策勵更多後繼工作的推動。
------------
一開始,成立勞工博物館想法,來自於 2001年台灣機械公司民營化過程中,員工期盼留
住即將消逝的勞動記憶,而著手收集了過去的工作回憶。這些形形色色的記錄在2002年五
一勞動節時,透過高雄市勞工局的活動,第一次被展現出來。雖然,對於台機的員工來說
,這些記錄正代表著一個勞動現場的死亡,以及大部份人生的逝去,不過,記錄勞動者生
命歷程這樣的想法,卻在高雄市勞工局與勞工自治委員會中觸發了一個新的提議:成立台
灣第一個勞工博物館。
很快的,這個提議獲得了許多工會、官方單位、學者與社運人士的大力贊成,雖然彼此對
於博物館應當具有何種內容,並不一定相互理解與同意。首先,由工運人士方來進所掌握
的高市勞工局補助了一個歐洲勞工博物館考察工作,執行者邱花妹於2003年年初做了一個
細緻的報告,提出了博物館作為勞工文化基地的想像。報告中指出,所謂文化基地的根本
意義,不在於其規模的大小,而在於她能再生產出什麼樣的工人文化,亦即,應當關注的
焦點乃在於:博物館如何透過教育活動、展覽、收集、組織與動員的過程,讓勞工認同自
己的存在是個驕傲,而此驕傲是獨立於其他階級之外的,不以其他階級的生活情調為追尋
的指標。這個驕傲應當令勞動者在其他階級面前毫不遜色並且昂然以對,令其後代能以作
為此階級的一份子為榮並且泰然自得,應當令勞動者提及他們勞動時的各種「技術工夫」
,眼裡深處能散發出一種在美學上動人的光。若脫離這個焦點,再怎樣巨大、豐富收藏的
勞工博物館恐怕將成為過往的遺跡,專家歷史下的墓誌銘、純粹悼念與傷逝的空間,甚至
還可能成為「參訪者教導後代如何避免淪為工人階級的教材」。
無論如何,此報告經過當時市長的支持,於2003年4月正式成立了勞工博物館籌備處;其
中,籌備委員涵蓋了南部的社運人士、學者、博物館專家、勞工局以及工會代表。有意思
的是,這個籌備處是一民間團體,她的經費完全來自向高市政府(主要是勞工局與文化局
)申請計畫案。長期來看,就如同一般的文化產業公關公司一樣,她沒有穩定的財源,規
劃者可能人來人去,因而也沒有一致的規劃方向,隨時會跟著政治派系的移動而轉變想像
。而靠著這樣年年申請計畫案來挹注經費,以及靠著一群近乎不支薪的熱心參與者,幾乎
可以預見這是個高難度的行動。
這個民間單位在第一任執行秘書陳錦豐的推動下,從此負擔了長達幾年的博物館籌設:她
在2003年5月舉辦了勞動群像攝影展並且隨後出版了攝影集、11月開始徵求加工出口區的
女工故事、12月出版了台灣勞工運動文選、2004年初舉辦了博物館Logo徵求的比賽、5月
舉辦第二屆國際勞工影展、9月出版了工人嗆聲CD、10月與科學工藝博物館合作展出了勞
工口述史影音紀錄片、2005年持續舉辦勞工影展、出版了碼頭工人的書「移民、苦力、落
腳處:從布袋人到高雄人」、以及放映記錄短片?等等。她已經出版了工人攝影集與文史
記錄、透過舉辦活動開始凝聚了一些工人的參與、甚至是博物館界的合作與投入、更在學
者謝國雄與攝影師柯妧青的努力下,逐步累積了兩百多小時、涵蓋了六十幾個行業的工人
口述影音記錄—縱然,這些點滴的累積是在台灣特殊的政治景況下進行的。
這個政治景況是這樣的:主事者高市勞工局一開始選擇,或說別無選擇的,以委外的方式
來進行整個的籌備工作,整體來說,官方因此變成了計畫的審核者,而非執行者。細部來
看,勞工局自己則變成了「官方(包括中央與地方)」與籌備處之間的溝通單位,他一方
面必須代替籌備處向中央爭取興建經費,另一方面又得在市政府的預算中找出可能的申請
案以延續籌備處的存續;在這種狀況下,中央政府就只是負責審核而已。而在實際的政治
操作上,中央也缺乏真正的具體行動。雖然,陳水扁在2004年2月競選總統時就提出十億
元興建勞工博物館的政治承諾,而同時,經建會也通過要補助十億經費,並交由勞委會主
管;但是,陳菊所主掌勞委會卻直到2005年4月,才說要出錢來幫助高市政府進行規劃案
,並且先出一百五十萬來進行選址工作。到了2006年1月勞委會終於補助了前期評估的一
百五十萬,至於接下來上千萬的規劃案,以及上億的興建經費,恐怕又會有新的考驗。從
2003年籌備處的成立,到陳水扁、經建會、與陳菊,事情拖了將近三年;很有意思的是,
陳菊於2006年底競選高雄市長時,又提出了要在高雄興建勞工博物館的政治承諾,雖然遲
來,無論如何,還是希望陳菊主委沒有完成的工作,能在陳菊市長手中兌現。
而就在此政治景況下的籌備處,一方面沒有穩定的經費,加上2005年年底因為高捷泰勞抗
暴事件,高市勞工局人士的大換血,連帶的使得籌備處的工作人員、第一屆籌備委員大部
分都離散了。人事變動不僅使得博物館計畫出現危機,更重要的問題乃在於:這個先天制
度上的問題,經過政治派系的異動,對博物館的想像似乎也逐漸在轉變。2006年4月,新
上任的勞工局長鍾孔炤提出新的說法,認為勞工博物館應當要「小而美」。他所謂「小而
美」意涵為何目前尚不清楚,似乎僅僅是就經費上來講的,而不是針對博物館的目標來思
維的,若是如此,那麼這個博物館設立的宗旨就將面臨極大的考驗。
事情已經進行到這個地步了,高市政府終於在2006年5月,委託博物館專家進行了「勞工
博物館設立之可行性評估」,並且委託了國立科學工藝博物館辦理「勞工博物館位址分析
計畫案」,等到此「位址分析」通過,或許中央就會撥下經費進行「正式規劃」了—如果
陳菊能夠渡過走路工官司,繼續擔任市長的話。只是,未來究竟是由誰來承擔「正式規劃
」,是繼續委外辦理嗎?若是如此,會由什麼樣的單位來「競標」呢?而等到興建完工後
,又是誰來管理與維護這個博物館?一般勞工、工運人士、工會是否能夠參與管理?這個
全國第一個勞工博物館能不能脫離台灣一般博物館的「專家」想像,負擔起提升台灣勞工
認同的文化基地的使命?
目前還是籌備委員、記錄了兩百多小時工人口述影音資料的謝國雄,在我的訪問中,最後
提到了:其實籌備委員老早就在想著勞工博物館不能成立下的「後事」了,也許將這些逐
漸累積起來收藏與記錄轉交給科學工藝博物館,在其下成立勞工特藏;也許轉交給文化局
或勞工局,以此為「策展核心」舉辦各式活動;也許轉交給中研院?。如此「辦後事」的
想法並非過度悲觀,倒是反諷了當前台灣政治對勞工階級的寡義薄情。不論究竟勞工博物
館能否成立,我們擔心著的是這個文化基地的想像是否會逐漸消失在專家的規劃、以及漫
長的等待之中—等待著經費的挹注,制度的調整,官僚推托習氣的改變,等待著工會與勞
動者的積極參與,以及工人階級認同與被認同的到來。
--
All Comments
By Victoria
at 2008-02-21T00:46
at 2008-02-21T00:46
By Sierra Rose
at 2008-02-24T22:50
at 2008-02-24T22:50
By Olive
at 2008-02-26T17:39
at 2008-02-26T17:39
By Poppy
at 2008-02-29T11:38
at 2008-02-29T11:38
By George
at 2008-03-01T17:47
at 2008-03-01T17:47
By Rae
at 2008-03-04T08:33
at 2008-03-04T08:33
By Susan
at 2008-03-08T09:59
at 2008-03-08T09:59
By Annie
at 2008-03-12T09:44
at 2008-03-12T09:44
By Michael
at 2008-03-15T15:33
at 2008-03-15T15:33
By Anonymous
at 2008-03-19T09:33
at 2008-03-19T09:33
By Anonymous
at 2008-03-20T05:55
at 2008-03-20T05:55
By Mary
at 2008-03-23T08:03
at 2008-03-23T08:03
By Ursula
at 2008-03-28T05:23
at 2008-03-28T05:23
By Ida
at 2008-03-28T07:53
at 2008-03-28T07:53
By Bennie
at 2008-03-31T08:28
at 2008-03-31T08:28
Related Posts
台北市交通博物館展覽櫻桃小丸子
By Christine
at 2008-02-19T02:39
at 2008-02-19T02:39
國立自然科學博物館文化紀念商品意見調查
By Emma
at 2008-02-17T22:49
at 2008-02-17T22:49
高中生參觀展覽推薦
By David
at 2008-02-17T14:27
at 2008-02-17T14:27
花燈博物館 只聞樓梯響?
By Jessica
at 2008-02-16T22:08
at 2008-02-16T22:08
王室品味-由故宮文物看皇家軼聞
By Andrew
at 2008-02-16T21:38
at 2008-02-16T21:38