蔡國強展覽 (我要給負評...) - 博物館

因為覺得自己可能會很多話

所以還是直接重新回一篇比較快

我覺得原PO部份的情緒我是可以體會的

雖然我看展的時間點很不同 (開展第一天我就去看了)

(其實我還滿推薦大家往後可以試試看第一天去看展,
主辦單位的專業度從第一天開展時其實就見真章了)

而我想補充的是當日看展時比較具體的一些"證據"

所以如果沒有看展的版友如果有點無法理解的話,

只能請你們儘量"意會"了XD

1.作品的損壞瑕疵疑雲:

也許我算是吹毛求疵的觀眾,而且可能連他的藏家都未必在意

但是在一樓大廳入口處的"不合時宜,舞台一",其實有一輛汽車的車牌居然掉了=.=

我希望是藝術家本人的"匠心獨運"的巧思

而不是真的只是"癟腳露餡"的作品毀損

2.關於剪報展間部分以及作品錄像紀錄二三事:

其實我與原PO及一些版友的意見相左

這是我在這個展覽部分最欣賞及有印象的部分

因為如果這次個展為蔡所規劃為某種"回顧展"格局

其實這些所謂的"剪報","影像"(或者稱之為"創作文件記錄"比較妥適)的展示

是十分重要的

尤其以蔡這種創作形式,媒材"獨特",展演方式需要耗費大量人力物力

不可能每一次都如同傳統平面繪畫作品一再展出"真跡"

"創作文件紀錄"是比較可行而且必要的展覽方式

況且從藝術家個人出發

其實很多創作形式可能只是當下瞬間即時所發生的事件
(如:行為藝術,原po所提及的Taipei MOCA的最新展覽應該有更多機率出現這種文件記錄,
盼望原po還是願意一探究竟看看囉!!)

這個可能對原PO或部分版友感到無趣,遺憾的錄影,剪報,手稿......等等

反而可能是某些當時無法看到現場所發生的創作"事件"時的觀眾

最彌足珍貴的機會可以再次看到當時所發生的一切

即便無法享受當下事件的臨場感

但是若能有系統性的整理/展示歷年來的創作文件記錄

一次性的展示出來

這也將是僅止於觀看某次特定創作事件的觀眾

所無法體會到觀看"藝術家創作歷程更迭變異"的有趣之處

但是當時我在這一區的作品說明牌有看到錯字

這是我比較不能接受的"瑕疵"

畢竟以一個策辦文化活動老手的誠品而言

這是我個人比較不能接受的部分

3.展出首日,仍然有展品尚未完全即時到位:

通過入口處的第一件錄像文件作品

首日當天開展已經一,兩個小時了

但是似乎那面LED播放螢幕還在測試

掛著"系統維修中"

似乎一開展就在維修

有點尷尬

4.部分動線未指示說明妥當

在觀看船的那件作品

可能由於體貼觀眾

或許可以選擇在一處連接一,二樓的樓梯上

由上而下俯視那件作品吧?!

但是由於沒有任何指示牌立於樓梯前

因此原本以為這座樓梯可直接通往二樓的天兵觀眾如我

到了樓上才發現此路不通 (其實我現在還是搞不懂這個樓梯需要封閉)

以上幾點是我個人吹毛求疵

也即時告知現場顧展志工

由於這幾天人實在太多

我無法確認館方是否已有修正或是進行調整

僅就一點點非關"台灣藝術生態之決戰舶來品超級大展票價吸金大車拼"的短淺觀點

希望誠品在不遺餘力為求回本不虧錢(?)
(之前真的人少得離奇,本來誠品誇下海口說要力拼觀展人數達30萬人哩?!
到底最後總參觀人數會有多少呢?!)

仍然再接再厲勇往直前繼續砸錢做超級大展的同時

能夠維持住一些展覽的基本水準


PS.其實真正的最大贏家是同一檔期B1樓層E,F展區台北獎展出的藝術家們

拜蔡的展覽人潮之賜

這些未來的藝術新星們

也才有機會與許多非藝術小圈圈相干人等的一般社會大眾見面:)

不說別的,就這點來說,還是值得好好謝謝蔡先生一下啦:)



※ 引述《newlight7 (三步就到心裡)》之銘言：
: 這次蔡國強的展覽，
: 只能說，造勢宣傳真的很成功，搞的很多平時沒看展習慣的人都想去看。
: （就好像我年邁的伯父伯母，竟然攜手進電影院去看了艋舺。）
: 我想問這些人，你們是，真心的、發自內心的，覺得這個展好看嗎？有趣嗎？
: 還是其實你們不太能理解到底有什麼好，
: 但是大家都說好，作者似乎也是個知名大師，
: 所以你們覺得「應該是不錯吧？看了沒感覺，應該是我資質不夠...」
: 好，
: 如果你說你真心喜歡，完全沒受外力影響，我沒意見，本文你可以不用看下去。
: 好不好看本就是主觀的，我們可以各自表述沒關係。
: 如果你看了有所懷疑，或你沒看過，是可以拉下去看一看我的個人意見。
: 我要說壞話了...
: 我平時就有看展的習慣，平均來說，最喜歡的是當代藝術館的展。
: 票價通常不到200，老是有很多稀奇古怪天馬行空的東西。
: 如果你常去當代看展，
: 你就會知道，蔡國強這樣的作品，並不是空前絕後、舉世無雙。
: 它就是當代藝術中的一種呈現方式，
: 全世界除了蔡國強，有多如過江之鯽的當代藝術家，在做各種前衛的裝置藝術。
: 所以，如果你以前沒有看當代藝術的經驗，這次接觸了，很喜歡，
: 那很好，你以後可以多去看看這種展，特別是當代藝術館的展。
: 但是，你真的不用覺得蔡國強開創了什麼「新藝術」。
: 他是做的很出色，但這些都算是當代藝術、裝置藝術的範疇內。
: 用火藥畫畫是很新奇，但世界上還有人做很多新奇的嘗試。
: 我對這個門票價格頗有意見...
: 拿在國外開展的價格，來舉證說相較之下台灣的定價很便宜，對嗎？
: 各國本就有不同的物價水準，你拿國外的定價來比，有什麼意義...
: 那怎麼不說那些國家的人民平均所得多少，台灣人民又是多少？再來比較...
: 其實你要賣直接賣就好了，不用欲蓋彌彰的多講這個。
: 價格其實是主觀的，你愛，這錢就值得。
: 而我想說，我看了以後，覺得不太值得。
: 我不管這展覽在國外的票價訂多少，
: 我只是覺得去當代藝術館的展，通常我能以更低的價格，獲得一樣或更多的觀賞樂趣。
: 來說展覽本身吧。
: 首先，我覺，蔡國強的創作強項是很會搞大場面。
: 例如那一艘大船，要是你有聽導覽你就會知道，
: 那原本是請日本某島的居民，在海上用好多船連起來，點火造景，
: 再商請島上的人全面熄燈配合，讓遠方船上的火亮出來的一件巨大現實的藝術作品！
: 是的，光想像我也是覺得要是身臨現場，應該會很壯觀吧！
: 但是在北美館的現場，我只看到一艘大船，和滿船的瓷器佛像。
: 只能說，弱很多很多。
: 好吧，大船和汽車爆炸、撞牆的狼、澡盆，都算是蠻有趣的裝置藝術，
: 不過贏也就是贏在大件，這種尺寸的作品在當代藝術館很少見，場地很難裝的下。
: 但就內涵和想表達的意義上來說，我認為許多其他現代藝術作品沒有輸的。
: 另外還有看到影片，是在國外（好像是布拉格）施放煙火，真的很讚！
: 那煙火的變化和層次，很壯觀又很有設計感。
: 比起來101的煙火真的是了無新意一直噴發而已，每年都大同小異....
: 要是我能在現場看那煙火，叫我花1000塊我都願意。
: 可是沒有，北美館只給你看到影片。
: 還有影片是拍攝用大砲打出彈幕吧？
: 現場看一定也很讚。
: 可是沒有，北美館只給你看到影片。
: 有一面展覽是，上面貼滿報紙剪報報導蔡國強的消息。
: 你可以正面看待說，藉此可以多認識這個人過去作了什麼，
: 但我想負面看待說，為什麼我要花錢來博物館看整面牆的剪報？
: 還有很多展出的，都是蔡國強構思作品時留下的構思手稿，
: 但我想多看成品和現場啊..！
: 總之，我不是要否定蔡國強這個人本身（我哪有資格？）。
: 但我覺得他的東西真正精彩之處就是要現場看...
: 如果你不能讓大家現場看，不能多一點成品，門票就不該收這麼貴吧？
: 以北美館這次的展出內容配上這個價格，
: 看完之後，我真的是覺得偏向失望不值得的...
: 看我都一直推當代的展，其實當代也會有無聊的展，
: 只是平均來說，以現代藝術、裝置藝術而言，
: 我真的是覺得當代有更多小而美的展，而且很多都有很趣喔！
: 那是一種，不用你勉強自己去找背後的意義才能說服你自己說有趣的有趣。

--