複製畫展傷害藝術教育(廖新田)&珍珠之光透視維梅爾 - 博物館

Table of Contents




(原文恕刪)
: --

All Comments

Puput avatarPuput2014-03-01
民眾會覺得看複製畫不如看書 不過書有可能輸出這麼大嗎
Lucy avatarLucy2014-03-02
我覺得他的行銷手法是有爭議 價錢也是
我不是這方面專業 究竟授權金比借真跡價格差多少
Andy avatarAndy2014-03-06
能一次聚集這麼多大圖也不容易
Daniel avatarDaniel2014-03-10
複製畫也有它的教育意義啊
Agatha avatarAgatha2014-03-12
"究竟授權金比借真跡價格差多少"這句講得有點奇怪 算了
Madame avatarMadame2014-03-14
我的意思是 授權金也要錢 因為教育名義就要免費、低價
不可取
Isabella avatarIsabella2014-03-17
有人去看嗎?複製畫的看頭是什麼?
Enid avatarEnid2014-03-18
畫作主題和內容...樓上隨便爬文姑狗都有吧
Vanessa avatarVanessa2014-03-23
在台灣 PTT 是領先 google的搜尋引擎品牌
Rae avatarRae2014-03-27
人們寧可多打字 並且浪費時間等待 不確定的回應
Victoria avatarVictoria2014-03-31
也不願使用大腦 (如果有的話) 鍵入關鍵字 搜索答案
Ingrid avatarIngrid2014-04-01
我打了更~~~多的字另外po文討論囉!XD
Daniel avatarDaniel2014-04-04
無論支持複製畫或支持原作就講出理由好好來討論
Michael avatarMichael2014-04-06
宣傳廣告上沒說明是複製畫, 的確會讓跑一趟的人有被騙感.
Noah avatarNoah2014-04-09
就算我沒有美學素養,複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的!
就算我沒學過也感覺得到!如果藝術接觸一直都是複製畫,我會
Isabella avatarIsabella2014-04-12
誤以為世界級藝術不過耳耳.從小有這種想法,有潛力的畫家就
會失去刺激像網與滋養,又會短少本來可能的藝術人才
Yuri avatarYuri2014-04-16
原作才有價值,贗品實在不該收費展出。
Selena avatarSelena2014-04-18
若真跡來台,大家願意付的票價上限是多少?
Eden avatarEden2014-04-21
我去的時候,沒有員工提醒是複製畫
Rachel avatarRachel2014-04-25
就算去大博物館有些為了維護真品製作的複製作品,cme還
Sarah avatarSarah2014-04-29
說得出"複製畫跟真跡本身的美感落差是存在的"?如果真
的只要這樣那不用什麼鑑定人員了~這麼厲害只要感覺那好
Zora avatarZora2014-04-30
多專業人要失業嗎?或許你的誤以為不是作品的問題...
這次展覽最大缺失就是沒有明確告知是複製作品,而且樓
Edwina avatarEdwina2014-05-04
上都已經去了,員工還有"提醒"的動作不是很奇怪嗎@@
Agatha avatarAgatha2014-05-08
這展有幾方面的問題:若廣告不實,是否觸犯消基法?
Bethany avatarBethany2014-05-09
再來是複製畫展是否真的那麼沒看頭,素質低,甚至開教育倒車?
Carol avatarCarol2014-05-14
再來是複製畫展的價位是否合理?