風險社會—個體化的德國當代藝術新世代 - 台北

展覽名稱 | 風險社會—個體化的德國當代藝術新世代

展覽時間 | 2013/09/14-11/10

展覽地點 | 台北當代藝術館 MOCA Taiepi

文圖完整版：http://karenlin7912.pixnet.net/blog/post/53047790

========================================
共19位德國藝術家參展，策展人Melanie Bono 也是德國人。「風險社會」主題，策展人主
要是在探討，個人與群體(社會)的關係。個體化的個體、社會、政治、文化的交互影響，
探討當下與未來。展覽主要分成四個部分：
【微觀-宏觀】 (社會議題對個人的意義)；
【失序與幻滅】 (傳統觀念的瓦解對個人的影響) ；
【每個人都是一個個體】 (每個人都可以主導自己的人生，從雇員變老闆)；
【新的合作模式】(網路社群所帶來的新合作模式) 。西方價值本來就很重視所謂「個體
」發展，但這個展反倒動搖了我這個想法，反觀亞洲這個很重視群體關係的環境，確實慢
慢趨向個體化發展。

=======================================

先說一些我覺有想法的作品好了----------------->


Michael Beutler〈旋轉門〉 @2013

這件作品是藝術家專為台北這展設計的，對台北房子的印象、當地素材的運用。像是布、
塑膠水管、橘色大水桶、有屋頂的房子......都是對台北的印象。兩層圓頂的圓柱建築，
是土樓的印象。一開始看到這房子，並不特別驚訝，只是在出館時發現他的門「不見」時
超級驚恐，我進moca時帳棚的門明明在阿！剛好有導覽同學在介紹作品，才知道原來帳篷
的牆會旋轉還會上下動(也就是門轉到另一邊了....)進去後才發現主幹是漂在大水池裡的
橘色大水桶，也就是他們撐起整個帳篷，推動支架並不是特別費力，噢超好玩的XDDDD


ANNA WITT 〈嚮導〉 @2013

是一部20min.的紀錄片，紀錄建成國中的同學看這[風險社會]這個展的過程和小小的想法
(心得字幕化)。因為這件作品也是現地製作，而且更具互動性，所以結果不在藝術家的規
劃內。藝術家本是希望同學說出對於作品的個人看法和詮釋，達到制式教育下，藝術自由
的可能和理念。同學們，就是這個展的嚮導阿！但是阿，同學們好像對作品沒有特別的想
法，只關心藝術家為什麼要這麼呈現作品，和一些「感覺」。反而遠離了自身詮釋此目地
，總之就只能這樣了(攤手)


ANNA WITT 〈彈性時間〉 @2010
是一個「打零工機會」，只要在街上舉手，就會得到10歐。時間自行決定。一般情況，老
闆會決定你的價值(當然還會有人的「最低價值」(笑))，但藝術家以最現實的方式讓我們
自行衡量自身價值，有些人舉了好久，有些人舉了一分鐘就走了。每個人都是一個個體，
以金錢衡量價值時，部分群體效應就會浮現(群體給你的價值是多少？)。其實所謂人道、
民主的社會，更甚公平的社會，都必須先從短視的需求和個人的不確定性下手阿。


SVEN JOHNE 〈見證者的眼淚〉 @2009

一樣是約20min.的錄像作品，單方面的「訪談」紀錄。主持人念稿說1989年東德人民不流
血抗爭推伯林倒牆的故事，受訪人都沒說話，在故事的最後，受訪者感動得哭了。主持人
是個優秀的「說故事家」，聽者默默變成見證者了.....歷史事件其實充斥了這種情況，
從表述的角度、細節讓我們這些候人「彷彿置身其中」，因此感動甚而落淚。然而，另一
個角度來看，媒體和紀錄何嘗不是如此？熟悉的歷史更是如此！被敘事者操控著。



Alicja Kwade 〈15.02.2013〉 @2013

這是2013年2月15日，8g的金換算成同價位的銀、錫、鎳、銅、鉛、鋅、鋁比較。(他們都
是真的!) 難得一目了然的作品阿(笑)。藝術家的體會我想大家都懂，貴重金屬並不是人
們一般日常生活會用到的東西，而他的價值也是我們所協議出來的，每一秒都不一樣....
。而這些金屬，卻關係著經濟成長也是人們生財工具。但如果從稀有性和閃亮亮呈度上來
看，人們都喜歡別人沒有的東西而且閃亮亮得更好(笑)，至少從供需法則上來看，是必然
的結果。



FORT 〈空格〉 @2012 全300件

這作品超有趣的！一走進展間想說怎麼這麼多壓克力板....結果是玻璃框裡各自收納一位
國際藝術名家的一根頭髮，所以共300個藝術家，300根頭髮(當然有些沒有頭髮只好用手
毛)。據說裡面有Andy Warhol、村上隆、草間彌生....作品數量還在增加中。藝術家很有
技巧的，把有重要個人訊息的毛髮提供給觀賞者，讓我們和這些只聞其名不見其人的大藝
術家們有「見面」的機會。但我們這些人，客觀上就是對毛髮與姓名的崇拜，忽略了藝術
家的價值。同時，在一整牆的玻璃框中，其實也看不清楚故意印得很小的名字，故意嘲諷
我們的盲從。


Michael Sailstorfer 〈火箭樹〉 @2008 單頻道錄像

這作品很有趣，很容易被嚇到。就是一棵樹在草地上，突然「砰！！！」樹爆炸了˙Ａ˙
這一切真的太突然了阿！貌似平靜的環境卻有想不到的風險；大自然和科技的衝
突總是驚心動魄啊！



Hans D. Christ, Yvonne P. Doderer, Iris Dressler, Stephan Köperl, Sylvia
Winkler 〈不受如此統御的藝術〉 @2010~2013 尺寸視空間而定

背景是事實：德國保羅波拿茲火車站擴大整建並地下化的工程，於1994年提案，直到2010
年正式動工，十年工程 預計花費四十五億歐元。將斯圖加特升級為巴黎—維也納跨歐陸
鐡路網的一員，原本的地上鐡路則可做為新的開發用地，但因預算黑洞問題和政商勾結醜
聞，本案引發一連串的爭議，喚起了公民意識的抬頭，開始追探納稅人無發言權、歷史記
憶及建築的抹滅、環境的破壞及城市都更的黑暗期等問題。引此開啟了「斯圖加特21計劃
」，從2007年起，市民自發性介入，系統性地將計劃資料及影響公佈網站宣傳，集結大規
模示威抗議，從國小學生到養老院居民，皆參與串連了近四年的公民社會運動，在2011年
11月舉行的公民投票中，此計劃雖以58.8%的同意票繼續進行，但已實證了左右德國政治
生態及民主發展的公民力量。(MOCA介紹)

近年建設、都市化問題被大眾關心，連今年鳳甲美術館策展人培力專案的得獎作品就有一
件事討論都市化與居民的關係。藝術和社會運動結合，本是當代藝術的一種呈現方式，實
在不懂前幾個月吵吵鬧鬧的藝術家不要干涉是哪招(攤手)。展間呈現了相關海報、新聞片
段、宣傳短片、徽章、塗鴉文宣(翻成中文).....很熱鬧，也提供了台灣社會一個公民運
動的實例說明。


　　　
Katinka Bock 〈團結〉 @2013 台北街頭找到的繩子，尺寸視空間而定

藝術家在底特律和巴黎都做過類似的展覽。可以看出每個地區的繩子獨特性，像台北就一
堆紅、白塑膠繩和提袋的繩子。這是一件純概念性的作品，個人化的社會，傾向把注意力
放在單一的新事物上，但這件作品相反的呈現單一的「垃圾」如何透過合作和再製重新創
造。也是對個體化是否還有必要合作的一個反思。看著這些繩子，從二樓窗外一個接一個
手拉手地穿過走廊，爬上屋頂，垂下呈一聚落，總想到跟蹤螞蟻的行徑路線。



Matthias Fritsch 〈來自群眾的音樂〉 @2008-2012 10件

另一個很令人興奮的作品。藝術家在06年設立Subrealic網路平台。在〈來自群眾的音樂
〉計畫裡，藝術家創作了10部約4min.的無聲影片免費提供給大眾下載配樂之。目前已經
超過25個音訊檔，而每個參與者只要貢獻一套自製的音樂，就可以享有免費使用那部高畫
質影片的權利。這個藝術計畫，其實對著作權的立法目的提出一項挑戰，藝術家要的不是
影片利用對自身的利益而是歡迎大家互相交流訊息。


Paul Wiersbinski 〈群體效應〉 @2012

一部很多片段剪輯呈的約30min.短片，很像紀錄片。相較其他作品，他確實嚴肅戲謔很多
。藝術家從蜜蜂、螞蟻的群體性出發。有個片段印象很深刻，一群螞蟻合體過河，因為大
家都相互咬很緊，連魚都吃不到他們。是說明了群體合作的重要性，一隻螞蟻根本不可能
過河也一定會被魚吃掉。二十世紀初的政府機關或領導人(以US為例)，運用電視媒體、政
令宣導、實驗，要控制人民「把別人變成機器人控制。」一開始看到這句紀錄，完全對美
國著稱的自由化感到虛假噁心。 在冷戰時期，CIA不斷進行實驗，開發洗腦群眾的手法，
把人變作失去對環境知覺的機器人，讓人喪失記憶「記憶是一件很危險的事。」一直到現
代，這個實驗仍然存在，只是換了一種手法，從「完全消費自我」出發以控制人群，用廣
告來遊說消費者，畢竟上位者都清楚人性(物質崇拜)。另一個影像倒是很諷刺：一隻青蛙
不斷用舌頭去攻擊手機螢幕上的蟲蟲影像。

我們真的活在個體化的社會中嗎？




Björn Dahlem 〈天體理論IV〉 @2013

很漂亮的裝置與擺設，這也是藝術家的專長和其所追求的。作品主題以科學、宇宙學、天
文學為主。Dahlem先生很認真研究宇宙形成和天文學，然後把靈感和天體或想像或象徵性
地轉換成實體的模型裝置，他本人稱為「想法模型」（thought models）。易言之，就是
把人放回宇宙中，去思考和探索我們存在的本質。

他的作品都好平靜好簡潔乾淨，但決不簡單，光是如何矲放那些「白色石頭」就夠令人傷
腦筋了。他很重視光線和陰影的呈現的效果。「如何讓作品脫克服重力是一件很重要的事
」他在工作坊強調。雖然還是不太懂哲學與天體學的關係，但是阿，這件作品真得很棒！

=============================================

心得：
每位藝術家對所謂「風險社會」有不同的解讀和作品呈現。但總括就是，個人與這社會倒
底是怎樣的關係呢？人並不完全是獨力的個體，但個人能力發展可為社會現象，兩人的關
係可簡單可複雜。最後群眾力量是很中性的力量。





--
▃ ▃ ▄▌▄▄▌▌▄▄▄▄▄▄▌▌▄▄▄▄ ＿▂▄▃▄▆▇█▅▆█
▊ˍ▃▃ˍ▎ ▄▌▌▌▌▌▄▄▄▄ ▌ ▌▌▄▄▄▄ ▇▆▇▆▅▃▁ˍˍ▂＿
▋ ˙ ˙ ▍ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ︴ ╩ △ ▂
▉▁╰╯▁▏ 《 ▄▄▄ ▌ ▄ ▄ ▄▄▄ ‥ ‥ ‥ ‥
▉▄▄▄▏● ●├─▌ ────▄▄▌──────◆ ﹋█ |█||▼||Ｍ|
▕▕ 《 ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▄ψxfreedom || || || ||

--