龐畢度展好看嗎? - 台北

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-05-21T20:34

Table of Contents


Carreychen:請記得一定要租語音導覽(NT.100)避開校外教學潮 05/18 15:50
smallhead605:清楚~有點後悔沒有租100元的語音導覽(嘆) 05/18 18:44
Beastawad:沒租語音但是有跟團聽 個人感覺還是之前的米勒動人 05/18 18:55
sweetishred:好看,沒有語音導覽慢慢看也不錯,策展概念很棒 05/18 21:28
heii:另外 強烈建議上午去+租語音導覽 參觀品質比下午好很多 05/19 01:52
petit46:好看!!而且要記得聽講解喔!! 05/19 15:43
nameofroses:為什麼一定要聽講解...? 用自己喜歡的方式看不是更好? 05/19 20:52
nameofroses:補說一句 不知道有沒有人跟我一樣 我超討厭用語音導覽 05/19 20:55
nameofroses:幹麻要透過別人的眼光來看畫呢? 豈不是看畫評就好了 05/19 20:58
nameofroses:都到現場了 我覺得還是自己看比較實在 05/19 21:00
nameofroses:.....我是不是很奇怪? 有人跟我一樣嗎? 05/19 21:00
imbemarion:我以前也不愛導覽喜歡憑自己感覺看畫 最多看看解說牌 05/20 08:33
imbemarion:但自從在美術館擔任義工後 被迫聽了精采的導覽 覺得很 05/20 08:34
imbemarion:有用處 所以也不排斥了 介意的話可以先自己看一次 05/20 08:34
imbemarion:然後在聽導覽看一次 收獲會很不同 05/20 08:35
Beastawad:因為不見得瞭解當時背景或重點 聽導覽才會知道 05/20 12:15
nameofroses:我認為啦 當時背景豈是重要的咧 所謂重點又豈是既定的 05/21 19:48
nameofroses:咧 或許因為我是讀者反應理論的愛用者吧 XD 不知藝術 05/21 19:49
nameofroses:評論也有類似於此的門派嗎? XDD 05/21 19:50

  既然開啟了有關是否要聽導覽(或應否要聽導覽)的討論,
便忍不住 PO 篇文討教一番。
  
  本人對藝術理論或藝術評論(我不知道正確的稱呼)瞭解得
很少,但是非常喜歡看藝術展覽,而且幾乎不租語音導覽,偶爾
撞見真人導覽,也並不會跟隨(或許我沒撞見精采的)。
  
  即便如此,我看藝術展仍是頗有心得(或者自以為很有心得)。
我想要把我的心得寫出來,但是卻感覺到一種尷尬︰我沒有深厚的
藝術專業知識,我怎麼知道我的心得「對不對」呢?寫出來會不會
被笑呢?

  所以,從前我看展覽,縱使感受很深很廣,也不敢把心得現諸
於文。直到受到文學批評中讀者反應理論的粗淺薰陶,我才把日前
看龐畢度展的心得試著寫下來(還沒寫完,現在只有幾個段落)。
不揣淺陋,把部分段落 PO 上來供各位評判︰

  『英國的文學批評家I. A. Richards與我素昧平生,甚至我不
曾讀過他的作品,然而我由衷感謝他。Richards有個絕妙的發明──
讀者反應理論(Reader response theory),主張文本的意義應由讀
者的閱讀來定義,而非對作者本身的意向(intension)鉅細靡遺地考
究。至此,我們可以放心宣稱作者已死,而所有藝文欣賞者有意無
意的誤讀,都有了似非而是或似是而非的理由,足以成全我的倔強
與執拗。

  『讀者反應理論原本專用在文學批評;今天我去看了臺北市立
美術館的龐畢度特展,我便援之用在藝術欣賞,辯護我私己心得的
正當。
  
  『然而,縱使有讀者反應理論的辯解加身,我仍避不開自己心
中的矛盾。我有情感上的率真直白,同時也有理性上的率性執拗;
情感的靈魂讓我看見畫本身的感情,為之動容(或不屑);而理性
的靈魂讓我看見關於畫的那些概念、思想、藝術家、甚至那些和我
一起看畫的各色人們,使我不時想著要分析它們。這兩種不同的景
象,有如同時行進的兩條曲線,時而平行無涉,時而互相干擾,終
至沉澱心中,各得其所,形成兩種截然不同的感想。在彼此對立之
中,此二者似乎也有一種互相憑藉參考的價值。

  『因此,我把這兩種不同的感想一起寫出來,或許也有種互喻
互現的趣味。』……(未完)

  我在文中反覆提及讀者反應理論;事實上,我並無意對本次展
覽作出藝評,我只是想藉由龐畢度展給予我的感受遂行文藝創作,
為了避免貽笑大方,所以才拉了讀者反應理論自我防衛。

  不知道 museum 板的各位認不認同我的說法?不吝告訴我的話
我會很高興的。^_^

  再一次不揣淺陋,把另一未完成的段落 PO 上來供各位參考︰

  『◎美術館的展覽Bonus
  
  『張愛玲說:「生命是一襲華美的袍,爬滿了蚤子。」美術館
辦的畫展,本來就是供人看畫的地方。如果你想獨立一人安安靜靜
沉溺其中,美術館裡的旁人,尤其是過多的旁人,有如擾人的窸窣
小蟲,予人咬齧性的煩惱。然而,如果轉念一想,從來就沒有人規
定美術館裡只有展品才可能有藝術的價值啊。如果把美術館裡的人
視為某種藝術作品呢?
  
  『再一次根據我擁以自重的讀者反應理論──美術館裡頭人群
不自意的行為,在欣賞者眼裡也可以是一種行動意術創作,提供我
們讀出意義的可能。
  
  『同學S曾經做過這種事:
  
  『S和我們一大伙同學去故宮博物院看展,看到了一件古代棺
槨展品,S忽然扳起面孔,佯作專業解說貌,煞有介事地介紹那些
他現場編造出來的典故和來歷。講了一陣後,人群竟然漸漸聚攏過
來了。所有人聚精會神地聽S瞎扯。我們這伙同學,除了忍笑,還
是忍笑,直到有人笑得太過誇張,這場鬧劇才告終結。而這件事
情,後來變成當年度一則流傳久遠的笑話。
  
  『事後我想,這件事除了好笑以外,至少還有另一層意義,
此即:嚴肅的形式面孔,時常賦予實質空洞的文本以知識的假面具。
  
  『這樣無心的創作,在歷史上有個有心的對照:
  
  『1996年,物理學家Alan Sokal寫了一篇論文〈逾越邊境-朝
向一個轉型的量子重力詮釋學〉投到美國有名的文化研究期刊《社
會文本》。文中主張一個獨立於任何感知主體的世界存在,內容
大量引用當代知名的許多後現代主義者著作中的段落及概念。然
而,那篇論文被《社會文本》刊出之後,Sokal卻公開表示那一篇
論文純粹是亂寫的,是一個實驗性的惡作劇!

  『一個偶然的惡作劇念頭,透過S絕佳的臨場反應,變成了何
其「有意義」的藝術嘲諷。
  
  『今天在台北市立美術館,我也看到一些有趣的美術館作品
Bonus。
  
  『例如,在〈春天,或風景中的裸女與男子〉(Printemps,
ou Femme nue avec l'homme dans un paysage)這幅畫前,一位
母親契而不舍地問她不太安分的女兒:妳知道後面那個小天使為什
麼要摀眼睛嗎?
  
  『我猜想那位母親的意思是,看到沒穿衣服的人要遮住眼睛
吧。這位媽媽透過美術館的繪畫做現實的道德教育,足以和藝術
本身形成有趣的對照。』……(未完)

  最後謝謝各位的閱讀和指教。

--
  小樺有話說
    http://www.wretch.cc/blog/wagaboa

--
Tags: 台北

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2009-05-24T03:19
請記得一定要租語音導覽(NT.100)避開校外教學潮
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-05-28T23:44
清楚~有點後悔沒有租100元的語音導覽(嘆)
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-06-02T09:44
沒租語音但是有跟團聽 個人感覺還是之前的米勒動人
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-06-06T04:43
好看,沒有語音導覽慢慢看也不錯,策展概念很棒
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-06-06T23:44
另外 強烈建議上午去+租語音導覽 參觀品質比下午好很多
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-06-09T18:47
好看!!而且要記得聽講解喔!!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-10T07:04
為什麼一定要聽講解...? 用自己喜歡的方式看不是更好?
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-06-13T17:02
補說一句 不知道有沒有人跟我一樣 我超討厭用語音導覽
Emily avatar
By Emily
at 2009-06-13T22:42
幹麻要透過別人的眼光來看畫呢? 豈不是看畫評就好了
Belly avatar
By Belly
at 2009-06-15T15:10
都到現場了 我覺得還是自己看比較實在
.....我是不是很奇怪? 有人跟我一樣嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-06-18T04:34
我以前也不愛導覽喜歡憑自己感覺看畫 最多看看解說牌
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-06-22T05:22
但自從在美術館擔任義工後 被迫聽了精采的導覽 覺得很
有用處 所以也不排斥了 介意的話可以先自己看一次
Regina avatar
By Regina
at 2009-06-26T07:11
然後在聽導覽看一次 收獲會很不同
Irma avatar
By Irma
at 2009-06-26T22:24
因為不見得瞭解當時背景或重點 聽導覽才會知道
Joe avatar
By Joe
at 2009-07-01T09:43
我認為啦 當時背景豈是重要的咧 所謂重點又豈是既定的
Linda avatar
By Linda
at 2009-07-03T08:25
咧 或許因為我是讀者反應理論的愛用者吧 XD 不知藝術
Linda avatar
By Linda
at 2009-07-03T13:09
評論也有類似於此的門派嗎? XDD
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-07T09:06
羅蘭巴特的理論在藝術領域也是舉足輕重的 我覺得看展
Liam avatar
By Liam
at 2009-07-11T02:26
一定要聽導覽或懂理論 但它們可以引發觀者的更多想法
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-07-11T17:26
然後我想問原po是東青的?
Cara avatar
By Cara
at 2009-07-14T02:12
你怎麼知道我是東青的!?
Andy avatar
By Andy
at 2009-07-17T15:44
網誌... 我4字中山女青的欸: D開心
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-07-21T18:17
我忘記我幾字頭了 = = 總之去年高中畢業
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-07-23T23:25
藝術品不可能只是形式而已,它不可能完全孤立於歷史、
社會的關係之外。 By 陳瓊花
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-07-26T20:30
所以?
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-07-29T09:53
所以你應該知道,除了新藝術批評之外,還有一派背景派批
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-08-03T03:35
評。與其在一派中鑽牛角尖,何不從各派中去蕪存菁?
Ina avatar
By Ina
at 2009-08-04T17:46
倘若你不知道達達主義的背景,你還會覺得杜象的作品,一
個倒置的小便斗是佳作嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-08-05T02:33
嗯...是不會啦 但我不是要做藝術批評 只是想說自己
的感想罷了
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-08-05T14:41
那這樣的感想 您認為可取嗎
Ina avatar
By Ina
at 2009-08-09T16:33
我不清楚你怎麼看待「看畫」這行動。但是一件作品的
Regina avatar
By Regina
at 2009-08-14T11:24
背景和他自身「正好是無相關的東西」所以背景才「很重
要」我猜測你是不是把「說的出作品的背景和專有名詞」
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-08-18T22:59
當成一種「閱讀畫的方式?」倘若是的話,建議你修正這
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-08-20T04:46
觀念(縱使是 "以前的美術老師" 這樣影響你也一樣)。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-08-21T17:51
*背景換成歷史*會好一點,避免和畫面上的背景搞混。
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-08-22T15:43
只要你看的畫夠多(暫時不談其他藝品)你自然會發展
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-08-24T00:46
一套「閱讀畫的方式」。導覽很爛的忘掉也罷,但只要有
多餘的刺激和收獲,就是賺(除非你被導覽「騙」也就是
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-08-28T23:50
你被導覽「誤導」類似某些人教的是「誤理」非「物理」
Eden avatar
By Eden
at 2009-08-29T08:28
如果D大只說︰「只要你看的畫夠多你自然會發展一套
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-08-31T17:29
『閱讀畫的方式』。導覽很爛的忘掉也罷,但只要有多餘
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-09-03T08:16
的刺激和收獲,就是賺。」我就完全懂你的意思。
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-09-08T06:25
前面說建議我「修正那觀念」那段,我不太明白所說為何
,亦不明白為何所說。
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-09-09T16:48
我回在FA版了,抽空過去看看吧。lol
Damian avatar
By Damian
at 2009-09-12T11:37
看過了~~ 謝啦~
Delia avatar
By Delia
at 2009-09-15T01:39
原po何不把自己觀展心得po上來讓大家見識一下呢? ^^
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-09-19T22:34
因為還沒寫完啊~ 期末快到了好唄
Madame avatar
By Madame
at 2009-09-22T18:55
那拭目以待囉! 我倒很期待不知道相關背景也沒聽導覽可以寫出
什麼東西
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-09-23T02:37
不過或許原po看了很多展,能夠寫出令人讚嘆的心得也說不定!
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-09-26T02:23
哈...怕您見笑了
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-09-28T20:29
想不到只是看個展都可以爭成這樣 @o@

台北大直薇閣總統套房

Victoria avatar
By Victoria
at 2009-05-21T09:23
摩鐵名稱:大直薇閣 摩鐵地區:台北市 摩鐵價位:定價16800 摩鐵評價:(0-100)90 運氣很好~平常根本就沒那個本前來這種高價位的地方... 感謝陳董招待 一開始以為有分總統房和Party房...是分開不同的 不過看了一下官方網站才...(大驚) 一開進去薇閣,很特別的是,車道居然像大賣場一 ...

台北戀館 ISIS TAIPEI

Rachel avatar
By Rachel
at 2009-05-20T20:03
※ [本文轉錄自 Hotel 看板] 作者: poltroon (20公分的距離) 看板: Hotel 標題: [心得] 台北戀館 ISIS TAIPEI 時間: Wed May 20 20:03:35 2009 http://vikingbear.pixnet.net/blog/post/2355927 ...

請問有沒有提供這種住宿時間的

Lily avatar
By Lily
at 2009-05-20T18:21
想請問台北縣市的MOTEL 有沒有提供住的時間大概是and#34;早上九點到隔天早上七點and#34; 請版友提供便宜又乾淨的MOTEL 地點最好落在台北縣市交通方便可以到之處 感恩 - ...

臺博館101歲館慶暨創意嘉年華會

Rachel avatar
By Rachel
at 2009-05-20T11:11
日期:5/23(六)、5/24(日) 10:00~16:00 地點:國立台灣博物館廣場 (台北市襄陽路2號)   5/23(六) 現場表演 場次 開演時間     表演內容 表演團體 一 10:30~11:30 樂團表演 The Tic Ta ...

大直沐蘭花舞房

Isabella avatar
By Isabella
at 2009-05-19T07:27
摩鐵名稱: 大直沐蘭 摩鐵地區: 大直 摩鐵價位: 3150 摩鐵評價:(0-100) 75分 圖文網誌: 無 這次去住沐蘭其實是個意外:P 原本想住薇閣 但又怕沒房間 戀館是下星期行程 (羞) 他說要住新開的沐蘭看看 上星期六大概一點半左右到了台北 先去問問有沒有房間 小姐先說大約等20分鐘清 ...