龐畢度展好看嗎? - 台北
By Rebecca
at 2009-05-21T20:34
at 2009-05-21T20:34
Table of Contents
→ Carreychen:請記得一定要租語音導覽(NT.100)避開校外教學潮 05/18 15:50
→ smallhead605:清楚~有點後悔沒有租100元的語音導覽(嘆) 05/18 18:44
→ Beastawad:沒租語音但是有跟團聽 個人感覺還是之前的米勒動人 05/18 18:55
推 sweetishred:好看,沒有語音導覽慢慢看也不錯,策展概念很棒 05/18 21:28
→ heii:另外 強烈建議上午去+租語音導覽 參觀品質比下午好很多 05/19 01:52
推 petit46:好看!!而且要記得聽講解喔!! 05/19 15:43
推 nameofroses:為什麼一定要聽講解...? 用自己喜歡的方式看不是更好? 05/19 20:52
→ nameofroses:補說一句 不知道有沒有人跟我一樣 我超討厭用語音導覽 05/19 20:55
→ nameofroses:幹麻要透過別人的眼光來看畫呢? 豈不是看畫評就好了 05/19 20:58
→ nameofroses:都到現場了 我覺得還是自己看比較實在 05/19 21:00
→ nameofroses:.....我是不是很奇怪? 有人跟我一樣嗎? 05/19 21:00
推 imbemarion:我以前也不愛導覽喜歡憑自己感覺看畫 最多看看解說牌 05/20 08:33
→ imbemarion:但自從在美術館擔任義工後 被迫聽了精采的導覽 覺得很 05/20 08:34
→ imbemarion:有用處 所以也不排斥了 介意的話可以先自己看一次 05/20 08:34
→ imbemarion:然後在聽導覽看一次 收獲會很不同 05/20 08:35
推 Beastawad:因為不見得瞭解當時背景或重點 聽導覽才會知道 05/20 12:15
推 nameofroses:我認為啦 當時背景豈是重要的咧 所謂重點又豈是既定的 05/21 19:48
→ nameofroses:咧 或許因為我是讀者反應理論的愛用者吧 XD 不知藝術 05/21 19:49
→ nameofroses:評論也有類似於此的門派嗎? XDD 05/21 19:50
既然開啟了有關是否要聽導覽(或應否要聽導覽)的討論,
便忍不住 PO 篇文討教一番。
本人對藝術理論或藝術評論(我不知道正確的稱呼)瞭解得
很少,但是非常喜歡看藝術展覽,而且幾乎不租語音導覽,偶爾
撞見真人導覽,也並不會跟隨(或許我沒撞見精采的)。
即便如此,我看藝術展仍是頗有心得(或者自以為很有心得)。
我想要把我的心得寫出來,但是卻感覺到一種尷尬︰我沒有深厚的
藝術專業知識,我怎麼知道我的心得「對不對」呢?寫出來會不會
被笑呢?
所以,從前我看展覽,縱使感受很深很廣,也不敢把心得現諸
於文。直到受到文學批評中讀者反應理論的粗淺薰陶,我才把日前
看龐畢度展的心得試著寫下來(還沒寫完,現在只有幾個段落)。
不揣淺陋,把部分段落 PO 上來供各位評判︰
『英國的文學批評家I. A. Richards與我素昧平生,甚至我不
曾讀過他的作品,然而我由衷感謝他。Richards有個絕妙的發明──
讀者反應理論(Reader response theory),主張文本的意義應由讀
者的閱讀來定義,而非對作者本身的意向(intension)鉅細靡遺地考
究。至此,我們可以放心宣稱作者已死,而所有藝文欣賞者有意無
意的誤讀,都有了似非而是或似是而非的理由,足以成全我的倔強
與執拗。
『讀者反應理論原本專用在文學批評;今天我去看了臺北市立
美術館的龐畢度特展,我便援之用在藝術欣賞,辯護我私己心得的
正當。
『然而,縱使有讀者反應理論的辯解加身,我仍避不開自己心
中的矛盾。我有情感上的率真直白,同時也有理性上的率性執拗;
情感的靈魂讓我看見畫本身的感情,為之動容(或不屑);而理性
的靈魂讓我看見關於畫的那些概念、思想、藝術家、甚至那些和我
一起看畫的各色人們,使我不時想著要分析它們。這兩種不同的景
象,有如同時行進的兩條曲線,時而平行無涉,時而互相干擾,終
至沉澱心中,各得其所,形成兩種截然不同的感想。在彼此對立之
中,此二者似乎也有一種互相憑藉參考的價值。
『因此,我把這兩種不同的感想一起寫出來,或許也有種互喻
互現的趣味。』……(未完)
我在文中反覆提及讀者反應理論;事實上,我並無意對本次展
覽作出藝評,我只是想藉由龐畢度展給予我的感受遂行文藝創作,
為了避免貽笑大方,所以才拉了讀者反應理論自我防衛。
不知道 museum 板的各位認不認同我的說法?不吝告訴我的話
我會很高興的。^_^
再一次不揣淺陋,把另一未完成的段落 PO 上來供各位參考︰
『◎美術館的展覽Bonus
『張愛玲說:「生命是一襲華美的袍,爬滿了蚤子。」美術館
辦的畫展,本來就是供人看畫的地方。如果你想獨立一人安安靜靜
沉溺其中,美術館裡的旁人,尤其是過多的旁人,有如擾人的窸窣
小蟲,予人咬齧性的煩惱。然而,如果轉念一想,從來就沒有人規
定美術館裡只有展品才可能有藝術的價值啊。如果把美術館裡的人
視為某種藝術作品呢?
『再一次根據我擁以自重的讀者反應理論──美術館裡頭人群
不自意的行為,在欣賞者眼裡也可以是一種行動意術創作,提供我
們讀出意義的可能。
『同學S曾經做過這種事:
『S和我們一大伙同學去故宮博物院看展,看到了一件古代棺
槨展品,S忽然扳起面孔,佯作專業解說貌,煞有介事地介紹那些
他現場編造出來的典故和來歷。講了一陣後,人群竟然漸漸聚攏過
來了。所有人聚精會神地聽S瞎扯。我們這伙同學,除了忍笑,還
是忍笑,直到有人笑得太過誇張,這場鬧劇才告終結。而這件事
情,後來變成當年度一則流傳久遠的笑話。
『事後我想,這件事除了好笑以外,至少還有另一層意義,
此即:嚴肅的形式面孔,時常賦予實質空洞的文本以知識的假面具。
『這樣無心的創作,在歷史上有個有心的對照:
『1996年,物理學家Alan Sokal寫了一篇論文〈逾越邊境-朝
向一個轉型的量子重力詮釋學〉投到美國有名的文化研究期刊《社
會文本》。文中主張一個獨立於任何感知主體的世界存在,內容
大量引用當代知名的許多後現代主義者著作中的段落及概念。然
而,那篇論文被《社會文本》刊出之後,Sokal卻公開表示那一篇
論文純粹是亂寫的,是一個實驗性的惡作劇!
『一個偶然的惡作劇念頭,透過S絕佳的臨場反應,變成了何
其「有意義」的藝術嘲諷。
『今天在台北市立美術館,我也看到一些有趣的美術館作品
Bonus。
『例如,在〈春天,或風景中的裸女與男子〉(Printemps,
ou Femme nue avec l'homme dans un paysage)這幅畫前,一位
母親契而不舍地問她不太安分的女兒:妳知道後面那個小天使為什
麼要摀眼睛嗎?
『我猜想那位母親的意思是,看到沒穿衣服的人要遮住眼睛
吧。這位媽媽透過美術館的繪畫做現實的道德教育,足以和藝術
本身形成有趣的對照。』……(未完)
最後謝謝各位的閱讀和指教。
--
小樺有話說
http://www.wretch.cc/blog/wagaboa
--
Tags:
台北
All Comments
By Harry
at 2009-05-24T03:19
at 2009-05-24T03:19
By Agnes
at 2009-05-28T23:44
at 2009-05-28T23:44
By Andrew
at 2009-06-02T09:44
at 2009-06-02T09:44
By Suhail Hany
at 2009-06-06T04:43
at 2009-06-06T04:43
By Hedy
at 2009-06-06T23:44
at 2009-06-06T23:44
By Rosalind
at 2009-06-09T18:47
at 2009-06-09T18:47
By Genevieve
at 2009-06-10T07:04
at 2009-06-10T07:04
By Agnes
at 2009-06-13T17:02
at 2009-06-13T17:02
By Emily
at 2009-06-13T22:42
at 2009-06-13T22:42
By Belly
at 2009-06-15T15:10
at 2009-06-15T15:10
By Hedy
at 2009-06-18T04:34
at 2009-06-18T04:34
By Joseph
at 2009-06-22T05:22
at 2009-06-22T05:22
By Regina
at 2009-06-26T07:11
at 2009-06-26T07:11
By Irma
at 2009-06-26T22:24
at 2009-06-26T22:24
By Joe
at 2009-07-01T09:43
at 2009-07-01T09:43
By Linda
at 2009-07-03T08:25
at 2009-07-03T08:25
By Linda
at 2009-07-03T13:09
at 2009-07-03T13:09
By Olivia
at 2009-07-07T09:06
at 2009-07-07T09:06
By Liam
at 2009-07-11T02:26
at 2009-07-11T02:26
By Kumar
at 2009-07-11T17:26
at 2009-07-11T17:26
By Cara
at 2009-07-14T02:12
at 2009-07-14T02:12
By Andy
at 2009-07-17T15:44
at 2009-07-17T15:44
By Todd Johnson
at 2009-07-21T18:17
at 2009-07-21T18:17
By Dorothy
at 2009-07-23T23:25
at 2009-07-23T23:25
By Quanna
at 2009-07-26T20:30
at 2009-07-26T20:30
By Kumar
at 2009-07-29T09:53
at 2009-07-29T09:53
By Edwina
at 2009-08-03T03:35
at 2009-08-03T03:35
By Ina
at 2009-08-04T17:46
at 2009-08-04T17:46
By Aaliyah
at 2009-08-05T02:33
at 2009-08-05T02:33
By Odelette
at 2009-08-05T14:41
at 2009-08-05T14:41
By Ina
at 2009-08-09T16:33
at 2009-08-09T16:33
By Regina
at 2009-08-14T11:24
at 2009-08-14T11:24
By Wallis
at 2009-08-18T22:59
at 2009-08-18T22:59
By Bethany
at 2009-08-20T04:46
at 2009-08-20T04:46
By Charlotte
at 2009-08-21T17:51
at 2009-08-21T17:51
By Hardy
at 2009-08-22T15:43
at 2009-08-22T15:43
By Rebecca
at 2009-08-24T00:46
at 2009-08-24T00:46
By Gilbert
at 2009-08-28T23:50
at 2009-08-28T23:50
By Eden
at 2009-08-29T08:28
at 2009-08-29T08:28
By Rebecca
at 2009-08-31T17:29
at 2009-08-31T17:29
By Tristan Cohan
at 2009-09-03T08:16
at 2009-09-03T08:16
By Daniel
at 2009-09-08T06:25
at 2009-09-08T06:25
By Hedy
at 2009-09-09T16:48
at 2009-09-09T16:48
By Damian
at 2009-09-12T11:37
at 2009-09-12T11:37
By Delia
at 2009-09-15T01:39
at 2009-09-15T01:39
By Edwina
at 2009-09-19T22:34
at 2009-09-19T22:34
By Madame
at 2009-09-22T18:55
at 2009-09-22T18:55
By Eartha
at 2009-09-23T02:37
at 2009-09-23T02:37
By Lucy
at 2009-09-26T02:23
at 2009-09-26T02:23
By Sarah
at 2009-09-28T20:29
at 2009-09-28T20:29
Related Posts
台北大直薇閣總統套房
By Victoria
at 2009-05-21T09:23
at 2009-05-21T09:23
台北戀館 ISIS TAIPEI
By Rachel
at 2009-05-20T20:03
at 2009-05-20T20:03
請問有沒有提供這種住宿時間的
By Lily
at 2009-05-20T18:21
at 2009-05-20T18:21
臺博館101歲館慶暨創意嘉年華會
By Rachel
at 2009-05-20T11:11
at 2009-05-20T11:11
大直沐蘭花舞房
By Isabella
at 2009-05-19T07:27
at 2009-05-19T07:27