Card College Vol.3 閱讀心得(1) - 魔術討論
By Hazel
at 2019-01-07T15:33
at 2019-01-07T15:33
Table of Contents
Hi 各位好~
小弟從去年開始撰寫魔術學習的心得文,這是2019年的第一篇文章,在這一年我列下了
幾個必讀的魔術原文書清單,其中一個就是赫赫有名的《Card College》
by Roberto Giobbi(中文翻成《紙牌大學》)。
這是一部超過1000頁的紙牌專書,書籍內容「幾乎」囊括了所有的紙牌技巧,由於內容實
在太多,因此作者將書籍的內容分成5本(據說作者並不是有意要一次分成5本,而是每次
發現內容都寫不完,因此才陸續推出的…)。
由於Vol.1和Vol.2在前年已經閱讀過一次,所以今年預計是從Vol.3開始學習,以下分享
目前為止的學習心得,後續有新增的部分也會再補上。
網誌好讀版:http://bit.ly/Card_College3_1
===正文開始===
《Card College》Vol.3的重點著重在:
* Breaks, Steps and Injogs
* Card Control
* Double Lift
* False Display Counts
* Shuffle
* Palm
* 其他無法特別分類的手法
若有興趣了解內容的人可以參考Denis Behr的「Conjuring Archive」網站,裡面有非常
多寶貴的參考資料可以閱讀,也方便自己在學習時可以用來整理筆記。
(https://www.conjuringarchive.com/list/book/124)
這篇文章算是《Card College》學習的前言,就跟我們開學時的第一堂課一樣,老師總要
先告訴我們這學期要學習甚麼東西,以及在學習時應該注意哪些事情。
我認為《Card College》這一系列的書最珍貴的地方就在於作者的介紹(Introduction),
雖然介紹的內容很長且英文用字稍微有點難,但如果深入研究是可以學習到不少東西的。
看完這篇文章你將可以了解:
1. Map of the hands & Map of the deck -紙牌與手掌名詞的定義
2. 作者對於紙牌魔術的哲學思考
一、你的手≠我的手,讓我們先對名詞約法三章
在每一本《Card College》的第一頁和第二頁,作者附上了兩張看起來只會出現在中醫
或是手相書籍裡面的圖片,就是我認為這本書最重要的第一項寶物。
(可參考網誌中的圖片)
如果你有過看魔術書的經驗,一定會有「這個段落到底在寫甚麼啊!?」的經驗,就算書
中再詳細描述某個環節的動作,但你的手≠我的手,要透過文字看懂困難的手法描述只能
說:難上加難!
此時清楚、明確的名詞定義就顯得格外重要,雖然每個人手的形狀都長的不一樣,但是食
指外側就是食指外側、第一指節就是第一指節,除非你的手真的跟普通人長的不一樣,否
則每個部位在經過圖畫比對之後,都應該可以找得到稱呼他的名稱,而這個名稱就是在這
本書中就是絕對的名詞定義。
其他啟發:當我們在寫筆記的時候,也可以用這些名詞來寫筆記,如此才可以精準定位。
到底這個手法應該用手的哪個部位來執行,可能你用的比較外側一點,我用的比較內側一
點,但我們在溝通「使用的肌肉」都是同一塊的。
二、作者的魔術哲學
作者在書中提到多個自己對於魔術的思考,請不要被「哲學」這兩個字給嚇到了,所謂的
「哲學」只是用自己的理解來回答一個問題,如果你用你的體驗來回答同個問題,那就是
你的哲學。
閱讀其他人的哲學對我們的啟發是:我們可以看到「大師」是怎麼思考。
下方摘錄了五項我認為非常受用的作者哲學,或許也可以給你一點啟發:
1.別被圖片誘惑,試著從觀眾的眼睛看效果
現代的許多魔術書籍通常都會附上插圖,這些插圖表現出表演者在執行這個動作時的「快
照(Snapshot)」,我們會不自覺的參考這些快照來修正我們的動作。
這本書當然也不例外,但作者建議我們:書中的圖片都只是一個流程、一個手法瞬間畫面
的捕捉,單純的去模仿圖片上的動作是不正確的,因為那有可能是作者自己的表演方式,
但卻不一定適合我們。
比較好的方式是,想像從觀眾的眼中觀察,這個魔術效果應該怎麼呈現才是神奇的,將這
個「想像的畫面」當作指引來學習才是比較好的學習方法。
2.格式塔(Gestalt) -完形心理學對於魔術的應用
格式塔(Gestalt)看起來是一個很專業的名詞,如果你上網Google一下的話,可以發現格
式塔學派又稱為完形心理學學派,是心理學的一個派別。格式塔這個名詞來自於德文,是
「模式、形狀、形式」的意思,格式塔學派重要的主張為「整體不等同於其部件的總和」
。
看以上的解釋一定有看沒有懂,事實上格式塔時常出現在心理學的書籍中,同時在我們的
生活中也有非常多的應用,詳情可以看這篇《用「完形心理學」,增加介面設計有感度!
》,裡面有非常多實際的案例可以幫助我們理解。
(
https://medium.com/as-a-product-designer/%E7%94%A8-%E5%AE%8C%E5%BD%A2%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%B8-%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E4%BB%8B%E9%9D%A2%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%9C%89%E6%84%9F%E5%BA%A6-2fa0018b906e)
《Card College》的作者以Elmsley Count(艾爾姆之雷)當作範例,說明觀眾對於魔術師
的動作是否自然,其實來自於在生活中對於類似事件的經驗,因此我們的數牌如果要表現
的自然,則應該考慮日常生活中我們是怎麼數牌的。
數牌無非是數個分開的動作組合起來的,我們的目標就是要將「想隱藏的動作(一次推2張
)」跟「想展示的動作(一次數1張牌)」相結合,達成完整的正常數牌動作(即格式塔)。
以上的道理其實我們可能都懂,但可能是第一次用如此明確的心理學名詞解釋來學習魔術
。
3.手法和自然 - 制約(Conditioning)與手法的使用次數
關於執行手法時應該如何讓觀眾覺得自然,作者提出兩個觀點:
(1) 制約(Conditioning)
制約是心理學用詞,詳細的制約知識可以參考《超普通心理學-操作制約》。
(https://spiketren.gitbooks.io/psy101/ch6/operant_conditioning.html)
這裡我們直接講制約在魔術上的應用,用非常簡單的話來理解就是-魔術師先做一個自然
的動作,再執行手法,此時觀眾已經對這個自然動作有所認識,進而推論這個手法也只是
自然的動作。舉個例子來說,我曾在《【DVD Review 1】Real coin magic by Benjamin
Earl》中提到Feint,就是一個最佳的案例。
(http://bit.ly/MagicReview_1)
不過作者在這邊提出另外一個觀點,如果我們將兩者的順序交換,也就是先執行手法,再
執行自然動作,也可以讓觀眾覺得這是一個自然的動作。
舉例來說,如果你有三張牌,第一次你先執行Double Lift(雙翻)並將第一張牌放到桌上
,第二次正常翻牌(動作需跟DL相同),第三次也是正常翻牌,則觀眾的心理的逆推過程會
是:我看到魔術師第二次和第三次翻牌都沒甚麼問題,所以他整個翻牌過程都沒有問題(
自動將第一次的DL也是為正常翻牌)。
(2) 手法執行次數
除非在特殊的流程需求,否則一個手法最多在一個流程只使用一次。
這個相較好理解,因為當同一個手法不斷被執行時,觀眾就會開始逆推是因為「這個手法
/動作」→「效果發生」。
我認為在這裡可以給我們的啟示是:為什麼同樣目的的手法我們需要學會不只一種,例如
「硬幣消失」上,如果一個流程你使用5次Retention Vanish(殘影消失法),那觀眾也只
能推測是因為魔術師每次都沒有把硬幣放到另外一隻手上,因此我們才需要去學fake
take(假拿)來增加流程中動作的變化程度。
4.選擇Trick的標準-重要的是效果合適與否,別因為環境限制而讓我們捨棄
一些強效果
作者認為,我們不應該因為環境上的限制,而自動放棄表演一些效果強但是需要特殊場地
的魔術。
例如:絕大部分的《Triumph(勝利者)》效果都需要桌面來進行特殊的洗牌(ex.Zarrow
Shuffle),在這個所謂"Table Hopping(沿桌魔術)"盛行的時代,我們就應該放棄《
Triumph》這類型的效果嗎?
作者的答案是否定的。
這邊給我們的啟示是:如果行有餘力,我們應該去學習各種類型的效果,用比較生活化的
比喻就是-不要挑食。
過去時常有一個疑問困擾著我,假設我是一個不喜歡表演Gambling(賭術)流程的人,那我
還需要練習Second Deal(發2張)或是Bottom Deal(發底牌)嗎?
以作者的觀念來說,答案為「是,我必須要練習」,但這理由還是沒有辦法說服我...直
到我看到下一項哲學的說法,我才接受其實「我們都應該練習一些困難的技巧」。
5.永遠要讓自己處在「學習區」
學習魔術跟運動其實是很相似的。
如果你有做過重量訓練,應該可以了解,我們一開始能夠舉起的啞鈴重量是我們「目前」
肌肉所能負荷的極限值,如果太輕我們會覺得肌肉沒有受到刺激,如果太重我們的肌肉可
能會拉傷,要突破這個極限值就必須將重量調整成「比極限值重一點」。
例如一開始的肌肉負荷是10KG,慢慢調整成12KG...再上升到15KG。每一次重量提升時我
們都會覺得很痛苦,但正是這樣的刺激讓肌肉撕裂(受傷),並透過休息讓肌肉得以成長。
學習魔術也是一樣的原理,「痛苦的學習過程」我們稱為「學習區」,在這一區間學習我
們會認為這個知識「不多花一點力氣就無法學會,但又不至於太困難」。
你應該也有這樣的經驗,起初認為相對困難的知識,在經過一番腦力激盪之後,當大腦掌
握這個知識後,你會感覺到「我變強了」(關於學習相關的資訊,可以參考《練習興趣的
方法》http://bit.ly/Ideapopout_practicehabbit)
讓我們稍微回到上一個哲學的最後一段,為什麼我們需要練習困難的手法(例如Second
Deal、Bottom Deal),答案就是「我們必須在學習區學習」。
但這一點必須要視每個人目前的學習程度而定,例如對一個新手而言,要叫他直接練習
Second Deal、Bottom Deal可能真的"過於困難",他的技術水平(相當於身體的肌肉)還無
法負荷他做這這麼困難(重量太大)的技術訓練,必須要循序漸進(例如先把一般的發牌練
習好),等技術水平上升之後再來練習困難的手法。
三、結語
有些人認為讀太多理論是沒有用的,重點應該是不斷的練習技術操作,但我認為這個論點
過於偏頗。
我們可以把「理論」當作是一種指引,當我們在進行實際練習時可能會因為挫折感到迷惘
,此時理論可以是這個迷惘的解答,我們可以按照理論的描述去實際做看看。
因此我們也會發現,不是所有理論都適合每個人使用,正如同不是每個人都可以接受同一
種想法。但這又引發出一個問題:所以我應該接受誰的理論?
我自己的想法是:選擇自己信任的魔術師,學習他的技術與想法!其實這跟拜師學藝相同
,徒弟的技術與想法絕大部分繼承於師傅,只是在這個時代,我們都有機會去了解與選擇
每一個師傅的手藝與精神。
--
小弟從去年開始撰寫魔術學習的心得文,這是2019年的第一篇文章,在這一年我列下了
幾個必讀的魔術原文書清單,其中一個就是赫赫有名的《Card College》
by Roberto Giobbi(中文翻成《紙牌大學》)。
這是一部超過1000頁的紙牌專書,書籍內容「幾乎」囊括了所有的紙牌技巧,由於內容實
在太多,因此作者將書籍的內容分成5本(據說作者並不是有意要一次分成5本,而是每次
發現內容都寫不完,因此才陸續推出的…)。
由於Vol.1和Vol.2在前年已經閱讀過一次,所以今年預計是從Vol.3開始學習,以下分享
目前為止的學習心得,後續有新增的部分也會再補上。
網誌好讀版:http://bit.ly/Card_College3_1
===正文開始===
《Card College》Vol.3的重點著重在:
* Breaks, Steps and Injogs
* Card Control
* Double Lift
* False Display Counts
* Shuffle
* Palm
* 其他無法特別分類的手法
若有興趣了解內容的人可以參考Denis Behr的「Conjuring Archive」網站,裡面有非常
多寶貴的參考資料可以閱讀,也方便自己在學習時可以用來整理筆記。
(https://www.conjuringarchive.com/list/book/124)
這篇文章算是《Card College》學習的前言,就跟我們開學時的第一堂課一樣,老師總要
先告訴我們這學期要學習甚麼東西,以及在學習時應該注意哪些事情。
我認為《Card College》這一系列的書最珍貴的地方就在於作者的介紹(Introduction),
雖然介紹的內容很長且英文用字稍微有點難,但如果深入研究是可以學習到不少東西的。
看完這篇文章你將可以了解:
1. Map of the hands & Map of the deck -紙牌與手掌名詞的定義
2. 作者對於紙牌魔術的哲學思考
一、你的手≠我的手,讓我們先對名詞約法三章
在每一本《Card College》的第一頁和第二頁,作者附上了兩張看起來只會出現在中醫
或是手相書籍裡面的圖片,就是我認為這本書最重要的第一項寶物。
(可參考網誌中的圖片)
如果你有過看魔術書的經驗,一定會有「這個段落到底在寫甚麼啊!?」的經驗,就算書
中再詳細描述某個環節的動作,但你的手≠我的手,要透過文字看懂困難的手法描述只能
說:難上加難!
此時清楚、明確的名詞定義就顯得格外重要,雖然每個人手的形狀都長的不一樣,但是食
指外側就是食指外側、第一指節就是第一指節,除非你的手真的跟普通人長的不一樣,否
則每個部位在經過圖畫比對之後,都應該可以找得到稱呼他的名稱,而這個名稱就是在這
本書中就是絕對的名詞定義。
其他啟發:當我們在寫筆記的時候,也可以用這些名詞來寫筆記,如此才可以精準定位。
到底這個手法應該用手的哪個部位來執行,可能你用的比較外側一點,我用的比較內側一
點,但我們在溝通「使用的肌肉」都是同一塊的。
二、作者的魔術哲學
作者在書中提到多個自己對於魔術的思考,請不要被「哲學」這兩個字給嚇到了,所謂的
「哲學」只是用自己的理解來回答一個問題,如果你用你的體驗來回答同個問題,那就是
你的哲學。
閱讀其他人的哲學對我們的啟發是:我們可以看到「大師」是怎麼思考。
下方摘錄了五項我認為非常受用的作者哲學,或許也可以給你一點啟發:
1.別被圖片誘惑,試著從觀眾的眼睛看效果
現代的許多魔術書籍通常都會附上插圖,這些插圖表現出表演者在執行這個動作時的「快
照(Snapshot)」,我們會不自覺的參考這些快照來修正我們的動作。
這本書當然也不例外,但作者建議我們:書中的圖片都只是一個流程、一個手法瞬間畫面
的捕捉,單純的去模仿圖片上的動作是不正確的,因為那有可能是作者自己的表演方式,
但卻不一定適合我們。
比較好的方式是,想像從觀眾的眼中觀察,這個魔術效果應該怎麼呈現才是神奇的,將這
個「想像的畫面」當作指引來學習才是比較好的學習方法。
2.格式塔(Gestalt) -完形心理學對於魔術的應用
格式塔(Gestalt)看起來是一個很專業的名詞,如果你上網Google一下的話,可以發現格
式塔學派又稱為完形心理學學派,是心理學的一個派別。格式塔這個名詞來自於德文,是
「模式、形狀、形式」的意思,格式塔學派重要的主張為「整體不等同於其部件的總和」
。
看以上的解釋一定有看沒有懂,事實上格式塔時常出現在心理學的書籍中,同時在我們的
生活中也有非常多的應用,詳情可以看這篇《用「完形心理學」,增加介面設計有感度!
》,裡面有非常多實際的案例可以幫助我們理解。
(
https://medium.com/as-a-product-designer/%E7%94%A8-%E5%AE%8C%E5%BD%A2%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%B8-%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E4%BB%8B%E9%9D%A2%E8%A8%AD%E8%A8%88%E6%9C%89%E6%84%9F%E5%BA%A6-2fa0018b906e)
《Card College》的作者以Elmsley Count(艾爾姆之雷)當作範例,說明觀眾對於魔術師
的動作是否自然,其實來自於在生活中對於類似事件的經驗,因此我們的數牌如果要表現
的自然,則應該考慮日常生活中我們是怎麼數牌的。
數牌無非是數個分開的動作組合起來的,我們的目標就是要將「想隱藏的動作(一次推2張
)」跟「想展示的動作(一次數1張牌)」相結合,達成完整的正常數牌動作(即格式塔)。
以上的道理其實我們可能都懂,但可能是第一次用如此明確的心理學名詞解釋來學習魔術
。
3.手法和自然 - 制約(Conditioning)與手法的使用次數
關於執行手法時應該如何讓觀眾覺得自然,作者提出兩個觀點:
(1) 制約(Conditioning)
制約是心理學用詞,詳細的制約知識可以參考《超普通心理學-操作制約》。
(https://spiketren.gitbooks.io/psy101/ch6/operant_conditioning.html)
這裡我們直接講制約在魔術上的應用,用非常簡單的話來理解就是-魔術師先做一個自然
的動作,再執行手法,此時觀眾已經對這個自然動作有所認識,進而推論這個手法也只是
自然的動作。舉個例子來說,我曾在《【DVD Review 1】Real coin magic by Benjamin
Earl》中提到Feint,就是一個最佳的案例。
(http://bit.ly/MagicReview_1)
不過作者在這邊提出另外一個觀點,如果我們將兩者的順序交換,也就是先執行手法,再
執行自然動作,也可以讓觀眾覺得這是一個自然的動作。
舉例來說,如果你有三張牌,第一次你先執行Double Lift(雙翻)並將第一張牌放到桌上
,第二次正常翻牌(動作需跟DL相同),第三次也是正常翻牌,則觀眾的心理的逆推過程會
是:我看到魔術師第二次和第三次翻牌都沒甚麼問題,所以他整個翻牌過程都沒有問題(
自動將第一次的DL也是為正常翻牌)。
(2) 手法執行次數
除非在特殊的流程需求,否則一個手法最多在一個流程只使用一次。
這個相較好理解,因為當同一個手法不斷被執行時,觀眾就會開始逆推是因為「這個手法
/動作」→「效果發生」。
我認為在這裡可以給我們的啟示是:為什麼同樣目的的手法我們需要學會不只一種,例如
「硬幣消失」上,如果一個流程你使用5次Retention Vanish(殘影消失法),那觀眾也只
能推測是因為魔術師每次都沒有把硬幣放到另外一隻手上,因此我們才需要去學fake
take(假拿)來增加流程中動作的變化程度。
4.選擇Trick的標準-重要的是效果合適與否,別因為環境限制而讓我們捨棄
一些強效果
作者認為,我們不應該因為環境上的限制,而自動放棄表演一些效果強但是需要特殊場地
的魔術。
例如:絕大部分的《Triumph(勝利者)》效果都需要桌面來進行特殊的洗牌(ex.Zarrow
Shuffle),在這個所謂"Table Hopping(沿桌魔術)"盛行的時代,我們就應該放棄《
Triumph》這類型的效果嗎?
作者的答案是否定的。
這邊給我們的啟示是:如果行有餘力,我們應該去學習各種類型的效果,用比較生活化的
比喻就是-不要挑食。
過去時常有一個疑問困擾著我,假設我是一個不喜歡表演Gambling(賭術)流程的人,那我
還需要練習Second Deal(發2張)或是Bottom Deal(發底牌)嗎?
以作者的觀念來說,答案為「是,我必須要練習」,但這理由還是沒有辦法說服我...直
到我看到下一項哲學的說法,我才接受其實「我們都應該練習一些困難的技巧」。
5.永遠要讓自己處在「學習區」
學習魔術跟運動其實是很相似的。
如果你有做過重量訓練,應該可以了解,我們一開始能夠舉起的啞鈴重量是我們「目前」
肌肉所能負荷的極限值,如果太輕我們會覺得肌肉沒有受到刺激,如果太重我們的肌肉可
能會拉傷,要突破這個極限值就必須將重量調整成「比極限值重一點」。
例如一開始的肌肉負荷是10KG,慢慢調整成12KG...再上升到15KG。每一次重量提升時我
們都會覺得很痛苦,但正是這樣的刺激讓肌肉撕裂(受傷),並透過休息讓肌肉得以成長。
學習魔術也是一樣的原理,「痛苦的學習過程」我們稱為「學習區」,在這一區間學習我
們會認為這個知識「不多花一點力氣就無法學會,但又不至於太困難」。
你應該也有這樣的經驗,起初認為相對困難的知識,在經過一番腦力激盪之後,當大腦掌
握這個知識後,你會感覺到「我變強了」(關於學習相關的資訊,可以參考《練習興趣的
方法》http://bit.ly/Ideapopout_practicehabbit)
讓我們稍微回到上一個哲學的最後一段,為什麼我們需要練習困難的手法(例如Second
Deal、Bottom Deal),答案就是「我們必須在學習區學習」。
但這一點必須要視每個人目前的學習程度而定,例如對一個新手而言,要叫他直接練習
Second Deal、Bottom Deal可能真的"過於困難",他的技術水平(相當於身體的肌肉)還無
法負荷他做這這麼困難(重量太大)的技術訓練,必須要循序漸進(例如先把一般的發牌練
習好),等技術水平上升之後再來練習困難的手法。
三、結語
有些人認為讀太多理論是沒有用的,重點應該是不斷的練習技術操作,但我認為這個論點
過於偏頗。
我們可以把「理論」當作是一種指引,當我們在進行實際練習時可能會因為挫折感到迷惘
,此時理論可以是這個迷惘的解答,我們可以按照理論的描述去實際做看看。
因此我們也會發現,不是所有理論都適合每個人使用,正如同不是每個人都可以接受同一
種想法。但這又引發出一個問題:所以我應該接受誰的理論?
我自己的想法是:選擇自己信任的魔術師,學習他的技術與想法!其實這跟拜師學藝相同
,徒弟的技術與想法絕大部分繼承於師傅,只是在這個時代,我們都有機會去了解與選擇
每一個師傅的手藝與精神。
--
Tags:
魔術
All Comments
By Hedwig
at 2019-01-12T00:57
at 2019-01-12T00:57
By Megan
at 2019-01-16T10:20
at 2019-01-16T10:20
By Zenobia
at 2019-01-20T19:43
at 2019-01-20T19:43
By Bethany
at 2019-01-25T05:06
at 2019-01-25T05:06
By Oscar
at 2019-01-29T14:29
at 2019-01-29T14:29
Related Posts
台灣的舞台魔術困境 (3) - 比賽
By Victoria
at 2018-12-31T14:16
at 2018-12-31T14:16
心決 by 殷欣&唐明亮
By John
at 2018-12-28T21:57
at 2018-12-28T21:57
關於今天在夜市看到魔術道具撲克牌
By Emily
at 2018-12-21T22:50
at 2018-12-21T22:50
【MAGICBANG】「亞崧講講話#04」帽子X頭髮X理髮師
By Ina
at 2018-12-14T04:27
at 2018-12-14T04:27
【MAGICBANG】「Magic Moment #10」預測未來實戰測試 Feat.金龍國小魔術社CC字幕記得開
By Annie
at 2018-12-10T03:47
at 2018-12-10T03:47