乾隆搞烏龍 假作真時真亦假 - 台北

乾隆搞烏龍 假作真時真亦假

聯合報／記者周美惠／台北報導 2007.04.19 04:08 am

故宮有假國寶？乾隆自知清宮的收藏良莠不齊，文物有真有假，他喜歡扮偵探、主持文物
鑑定，可惜的是，他曾搞出大烏龍，錯判元代黃公望「富春山居圖」的真假，鬧出中國美
術史上最大的笑話。

台北故宮收藏有兩卷「富春山居圖」，其中一卷叫「無用師卷」，另一卷叫「子明卷」。
乾隆皇帝最先得到的是子明卷，他非常喜歡、經常把玩。其實，真跡「無用師卷」尚藏在
天津的大商人安岐家，後來真跡進入清宮，乾隆皇帝自己主持文物鑑定，認定「無用卷師
」是假的，「子明卷」才是真的，還逢人就邀詩題詞將「子明卷」的留白處題得滿滿五十
六則讚歎詩、蓋滿各式鈐印。

在蔣勳等學者眼中，此畫可說是被乾隆毀了容。當年滿朝文官很難說人人都看不出「子明
卷」是偽作，只有沈德潛留下弦外之音：「兩圖誰是復誰否？眾眼矇瞇云亦云」。

直到現代，美術學界總算為黃公望年高八十、為好友無用師所作的「富春山居圖」翻案，
辨明真偽。此案唯一值得慶幸的是，因乾隆看走眼，真跡的原貌得以完整保存。

在中國美術史上，皇帝往往是主使「造假」的始作俑者，只是當年他們沒有著作權的概念
而「視假如真」，如：被宋徽宗題上「韓幹真跡」的「牧馬圖」，經故宮書畫處處長王耀
庭考證，極可能因此畫原收藏於北宋宮中，卻因年久殘朽無法重裱，而由皇帝命名家摹繪
替代，此畫在徽宗時代被視為「等同真跡」，卻因流露出宋代畫院的風格而露出馬腳；看
在現代人眼中就可能因「名不副實」而遭到質疑。

故宮文物多來自清宮舊藏，而清宮收藏的來源主要是承襲前朝（宋、元、明）收藏及臣工
貢獻，其次是抄家所得及皇家蒐購，這些收藏來源，固然不乏精品，但也不免夾雜偽作。


--