怎麼樣的作品會打動你心? - 台北

※ 引述《chioustanla ()》之銘言：
: [問題一]
: 常去看展的各位
: 怎麼樣的作品您會靜靜的多看他幾眼
: 或是在作品前反覆看了又看
: 怎樣的作品才會打動你心
: 不管是哪種型式~繪畫 雕塑 裝置 錄像~
: 可否請各位分享一下
: 謝謝
: (如果能舉歷更好 分享一下吧 謝謝囉)
當然是跟自己有關的
一個是跟自已記憶有關的
例如北美館的台北二三事裡姚瑞中的廢墟
就會有似曾相識的感覺而透過藝術家的表現你的記憶會跟作品所表現出來的東西
產生某種程度的連結跟變化

一個是跟興趣有關的
今天我對創新媒材比較感興趣
當然對科技藝術或錄像裝置藝術給予比較多關注
例如當代slowtech bill viola的融合
我就可以看到他利用高解析的影幕裝置
產生出了一種超現實的真實效果
也把水的折射和波動般的幻覺深刻的表現出來

: ____________________________________________________________
: [問題二]
: 還有我有一個問題
: 就是藝術家或是藝評家
: 怎麼去判斷一件作品的價值?
這問題很大
大到要好幾篇論文集合起來研究可能也不會有結論

: 有個朋友常會問我這問題...
: 每個人看作品的觀點都不太相同
: 如果以錄像為例,你(或是藝術家,藝評家)怎麼分辨這件作品只是無意義的剪接~還是有
: 意義的影片?
所以當然用比較藝術的回答方式
就是"我覺得..."來談
當前的藝術常碰到問題"當真理已死"
每個人說的都是真理
所有的都理由都成立
藝術要在藝術之外反思
之外之外還有之外
變成無窮迴圈似乎無解
所以才需要用"我覺得..."來談

就對一般純粹觀賞者而言
我與藝術品的關係是最重要的
(藝評家的複雜身份可能來多了其他像政治 環境 等因素)
我與藝術品無非牽扯到上面講的記憶和興趣的脈絡
所以那段剪接到底有沒有意義 只有你自己知道 別人沒辦法回答
當然這樣並不是很不負責任很宿命的說 "知道的人就知道 不知道的人就知道"
也或許可以這樣說 "美術館並不是只有知道的人才可以進去的"
況且 "不知道也有不知道的知道"
也應該不只是"這樣就是藝術?"這類不負責任的問句
平常不對生活思考 平常只接受表面的的資訊 也別怪看不懂需要思考的東西
藝術方面的常識也應該培養 但我知道這些離很多人都更遠
某方面來說藝術是精英主義的沒錯
但我相信只要是生物 都有某種的感應 就是所謂的美學
(外在的美學 似乎在今日也以崩壞 已經難以用"漂不漂亮"來斷定一個作品的好壞)
平常的記憶 思考模式 觀察 環境...造就你如何看事情 也如何看藝術這回事
當然雅俗共賞很好 是不是這樣維持現狀不痛不癢也很好
還是我們該學習認真思考平日忽略的東西?

當然今日要以"藝術"這範圍來說太大
以錄像這範圍也太大
(也必須把我一次要寫那麼多東西來說太困難考慮進去)
因為每一個藝術品可能都身處在不同的語境脈絡之中了
都不能夠一概而論
針對一個藝術品 一位藝術家 一個藝術展覽 一個主題 一個藝術空間
來談會比較恰當
如果有人問那個slowtech的顆粒合成剪接成這樣 人變的好醜有什麼意義
我會跟他說"藝術就是讓你看到醜陋的一面"
這就是我的回答

: 麻煩大家幫我們解答或是討論討論吧 謝謝唷

--
http://www.wretch.cc/blog/notfind
應該找得到才對

--